中国生物多样性变化趋势分析

张明, 高吉喜. 中国生物多样性变化趋势分析[J]. 环境保护科学, 2016, (6): 85-91. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2016.06.017
引用本文: 张明, 高吉喜. 中国生物多样性变化趋势分析[J]. 环境保护科学, 2016, (6): 85-91. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2016.06.017
Zhang Ming, Gao Jixi. Analysis of Biodiversity Variation Trend in China[J]. Environmental Protection Science, 2016, (6): 85-91. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2016.06.017
Citation: Zhang Ming, Gao Jixi. Analysis of Biodiversity Variation Trend in China[J]. Environmental Protection Science, 2016, (6): 85-91. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2016.06.017

中国生物多样性变化趋势分析

    作者简介: 张明(1982-),男,硕士研究生、助理研究员。研究方向:生态保护与修复、生物多样性保护研究。
  • 中图分类号: X37;Q16

Analysis of Biodiversity Variation Trend in China

  • 摘要: 在生物多样性受到严重威胁前提下,为评估中国生物多样性保护的成效,引入了世界自然保护联盟(IUCN)开发设计的红色名录指数(Red List Index,RLI),结合我国实际情况修订后,计算脊椎动物和维管植物的红色名录指数。结果显示,以均值法(Equal-steps method)计算的脊椎动物RLI有所上升,脊椎动物整体多样性丧失速率下降;而以灭绝风险法(Extinction risk method)计算的脊椎动物RLI有所下降,表明有部分高濒危等级的脊椎动物物种进一步丧失;两种方法计算的维管植物RLI均有所下降,说明维管植物多样性丧失速率加快;而基于均值法计算的维管植物RLI下降速率更快,说明数量较多的物种丧失速率加快,亟需加强保护。这是RLI在国家水平上进行应用,也是在国家水平上对RLI指数进行验证,计算结果将为我国生物多样性保护提供参考。
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  680
  • HTML全文浏览数:  680
  • PDF下载数:  16
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-04-10
张明, 高吉喜. 中国生物多样性变化趋势分析[J]. 环境保护科学, 2016, (6): 85-91. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2016.06.017
引用本文: 张明, 高吉喜. 中国生物多样性变化趋势分析[J]. 环境保护科学, 2016, (6): 85-91. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2016.06.017
Zhang Ming, Gao Jixi. Analysis of Biodiversity Variation Trend in China[J]. Environmental Protection Science, 2016, (6): 85-91. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2016.06.017
Citation: Zhang Ming, Gao Jixi. Analysis of Biodiversity Variation Trend in China[J]. Environmental Protection Science, 2016, (6): 85-91. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2016.06.017

中国生物多样性变化趋势分析

    作者简介: 张明(1982-),男,硕士研究生、助理研究员。研究方向:生态保护与修复、生物多样性保护研究。
  • 环境保护部南京环境科学研究所生态保护与气候变化研究中心, 江苏南京 210042

摘要: 在生物多样性受到严重威胁前提下,为评估中国生物多样性保护的成效,引入了世界自然保护联盟(IUCN)开发设计的红色名录指数(Red List Index,RLI),结合我国实际情况修订后,计算脊椎动物和维管植物的红色名录指数。结果显示,以均值法(Equal-steps method)计算的脊椎动物RLI有所上升,脊椎动物整体多样性丧失速率下降;而以灭绝风险法(Extinction risk method)计算的脊椎动物RLI有所下降,表明有部分高濒危等级的脊椎动物物种进一步丧失;两种方法计算的维管植物RLI均有所下降,说明维管植物多样性丧失速率加快;而基于均值法计算的维管植物RLI下降速率更快,说明数量较多的物种丧失速率加快,亟需加强保护。这是RLI在国家水平上进行应用,也是在国家水平上对RLI指数进行验证,计算结果将为我国生物多样性保护提供参考。

English Abstract

参考文献 (0)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回