-
大伙房水源地目前担负着辽宁省7个城市、2 300多万人口的供水任务,战略地位十分重要。为保护大伙房水源地水质安全,20多年来各级政府投入大量资金,实施了一系列水源保护和治理工程,实现一级保护区全封闭,实施退耕还草、移民搬迁、畜禽养殖搬迁措施,扎实开展面源污染治理和生态修复工作,开展保护区内潜在风险源防范设施建设工作,确保大伙房水源一级保护区全面生态恢复,加速了水源地水质改善和持续稳定达标,主要污染物浓度显著下降,水质安全性得到有效保障。但在水源地环境风险防控方面,则偏重于应急能力和管控能力建设,存在风险防控工程能力不足的问题。缺少对水源地环境风险源作全面系统的排查和评估,存在风险底数不清,管理及工程措施不到位的问题。依据国家生态环境部颁发的《饮用水水源保护区划分技术规范(HJ 338—2018)》[1],抚顺人民政府对大伙房饮用水源地现行区划方案(抚顺部分)做出优化调整,2019年10月8日获辽宁省人民政府批复。调整后的区划方案,各级保护区面积、位置等较调整前发生了变化,国家和社会的需求对水源地环境风险防控能力提出了更高更严的要求,全面排查调整后水源保护区环境风险源,加强环境风险防范工程建设,是当前保障水源地饮水安全的迫切需要。
文章以《集中式饮用水水源环境保护指南(试行)》(环办[2012]50号)[2]为依据,参照《集中式饮用水水源地规范化建设环境保护技术要求(HJ 773—2015)》[3],针对环境风险防控薄弱环节,对调整后保护区环境风险源进行全面排查、分类、评估、分级,提出并实施科学有效可行的环境风险防控工程方案。
大伙房水源地环境风险评估与防控工程优化
Environmental Risk Evaluation and Prevention Engineering Optimization of Dahuofang Water Source
-
摘要: 大伙房水源地担负着辽宁省7个城市、2300多万人口的供水任务,战略地位十分重要。本文针对调整后保护区区划方案环境风险防控尚存的薄弱环节,全面排查保护区内环境风险源,采用“风险值定性评价”方法进行分类、评估、分级,确定最大风险源类型,进而提出“一堵、二封、三隔、四消”的隔离防控工程建设方案,为消除水源地环境风险隐患、确保水质安全提供工程保障。Abstract: The Dahuofang water source is significantly important, because it provides the water for more than 23 million people in 7 cities of Liaoning Province. Regarding the remaining weakness of the environmental risk prevention after adjusting the protection zone plan, this article comprehensively investigated the environmental risk sources. The risk value qualitative evaluation method was used to classify, evaluate and grade the risk sources, thus determining the largest risk type. And then the isolation and prevention engineering construction plans targeting to blocking, closing, isolating and eliminating was proposed to eliminate the potential environmental risks and ensure the water quality safety.
-
表 1 大伙房水源地出入库水量情况
亿m3 t/a 入库水量 出库水量 2011 11.7 14.8 2012 25.8 22.2 2013 35.4 32.4 2014 15.7 18.9 2015 17.5 17.8 2016 19.9 17.3 2017 14.3 17.5 表 2 2018年大伙房饮用水源地取水口主要指标监测年均值
mg·m−3 监测指标 监测年均值 高锰酸盐指数 2.2 生化需氧量 1.3 总磷 0.021 总氮 1.93 氟化物 0.18 挥发酚 0.000 8 石油类 0.02 阴离子表面活性剂 0.03 表 3 固定源评价指标及评分值(Rp)
风险源 一级保护区 二级保护区 准级保护区 指标值 评分值P1 指标值 评分值P2 指标值 评分值P3 石油化工行业(个) 无 0 无 0 无 0 垃圾填埋场(处) 无 0 无 0 >3 10(实有6座) 尾矿库(座) 无 0 无 0 >6 10(实有22座) 加油站(座) 无 0 3~5 4(实有5座) >10 10(实有55座) 油品储罐(座) 无 0 1 2(实有1座) >8 10(实有26座) 污/废水处理设施(万t/天) 无 0 无 0 3~5 3(4.43万t/天) 小计 0 6 43 表 4 流动源评价指标及评分值(Rf)
风险源 一级保护区 二级保护区 准级保护区 指标值 评分值F1 指标值 评分F2 指标值 评分值F3 陆运 L<2rd 9 L<rd 5 有危险化学品运输且L>2rd 8 船舶 无 0 无 0 无 0 小计 9 5 8 注:L为公路或铁路的路线长度;rd为风险源所在保护区范围内的当量半径。 表 5 非点源评价指标及评分值(Ry)
风险源 一级保护区 二级保护区 准级保护区 指标值 评分值Y1 指标值 评分值Y2 指标值 评分值Y3 耕地面积所占比例/% 无 0 10~20 4 <20 1 生态缓冲带 无 0 无 0 无 0 小计 0 4 1 表 6 水源地环境风险分级结果汇总
风险源类型 一级保护区评分值 二级保护区评分值 准保护区评分值 潜在风险源评分值 固定源 P1=0 P2=6 P3=43 RP=49 流动源 F1=9 F2=5 F3=8 Rf=22 非点源 Y1=0 Y2=4 Y3=1 Ry=5 表 7 隔离防护工程完成时限与责任单位
序号 隔离防护工程名称 责任单位 完成时限 进度 1 固定源原位封堵 建设单位 2020年10月31日前 已完成30% 2 流动源原位封堵 所在地交通局 2020年5月31日前 已完成 3 一级保护区拦网封闭 抚顺市政府 2020年10月31日前 已完成 4 库区周边筑坝隔离 所在地县区政府 2020年10月31日前 已签责任状 5 保护区堪界定界 抚顺市政府 2020年10月31日前 编制技术方案 -
[1] 国家生态环境部. 饮用水水源保护区划分技术规范(HJ338-2018)[S/OL]. (2018-03-22)[2020-03-10]. http://www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/bz/bzwb/jcffbz/201803/W020180322408213299531.pdf. [2] 国家环境保护部. 集中式饮用水源地环境保护指南(试行)[EB/OL]. (2012-04-09)[2020-03-10]. http://www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bgt/201204/W020120409380130983040.pdf. [3] 国家环境保护部. 集中式饮用水水源地规范化建设环境保护技术要求(HJ773-2015)[S/OL]. (2015-12-11)[2020-03-10]. http://www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/bz/bzwb/shjbh/xgbzh/201512/t20151211_318880.htm. [4] 陆燕宁. 加强南京市饮用水源地水质安全的思考[J]. 黑龙江环境通报, 2009, 33(1): 43 − 45. [5] 寅振华, 夏健伟, 夏豪刚. 长江苏州段饮用水水源地环境风险及防控对策[J]. 环境保护与循环经济, 2013, 3(3): 56 − 58. doi: 10.3969/j.issn.1674-1021.2013.03.016 [6] 王越兴. 尹魁浩. 林高松, 等. 城区水源地污染风险评估方法及实例研究[J]. 安全与环境科学, 2014, 14(5): 316 − 320. [7] 张清华, 韦永著, 曹建华, 等. 柳江流域饮用水源地重金属污染与健康风险评价[J]. 环境科学, 2018, 39(4): 1598 − 1607.