山东莱芜地区泉水水化学特征及形成机制

李波, 李常锁, 王楠, 高帅, 王昱玮, 康玉潇, 胥芹, 吴迪, 毕雯雯. 山东莱芜地区泉水水化学特征及形成机制[J]. 环境化学, 2024, 43(5): 1621-1631. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2023121902
引用本文: 李波, 李常锁, 王楠, 高帅, 王昱玮, 康玉潇, 胥芹, 吴迪, 毕雯雯. 山东莱芜地区泉水水化学特征及形成机制[J]. 环境化学, 2024, 43(5): 1621-1631. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2023121902
LI Bo, LI Changsuo, WANG Nan, GAO Shuai, WANG Yuwei, KANG Yuxiao, XU Qin, WU Di, BI Wenwen. Hydrochemical characteristics and formation mechanism of spring water in Laiwu, Shandong Province[J]. Environmental Chemistry, 2024, 43(5): 1621-1631. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2023121902
Citation: LI Bo, LI Changsuo, WANG Nan, GAO Shuai, WANG Yuwei, KANG Yuxiao, XU Qin, WU Di, BI Wenwen. Hydrochemical characteristics and formation mechanism of spring water in Laiwu, Shandong Province[J]. Environmental Chemistry, 2024, 43(5): 1621-1631. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2023121902

山东莱芜地区泉水水化学特征及形成机制

    通讯作者: E-mail:335798837@qq.com E-mail:biwenwen123@qq.com
  • 基金项目:
    国家自然科学基金(42202294)和山东省地质勘查项目(鲁勘字(2018)44号)资助.
  • 中图分类号: X-1;O6

Hydrochemical characteristics and formation mechanism of spring water in Laiwu, Shandong Province

    Corresponding authors: WU Di, 335798837@qq.com ;  BI Wenwen, biwenwen123@qq.com
  • Fund Project: the National Natural Science Foundation of China (42202294) and the Geological Exploration Project of Shandong Province(Lukanzi(2018)No.44).
  • 摘要: 基于山东莱芜地区2021年9月泉水普查取样水化学数据,运用数理统计、相关性分析、Piper三线图、Gibbs图及离子比值分析等方法,总结了泉水水化学特征,对其形成机制进行分析. 结果表明,泉水整体呈弱碱性,阳离子以Ca2+为主,阴离子以HCO3为主,TDS在152.75—982.64 mg·L−1之间,平均值为423.15 mg·L−1,为低矿化度水;区内泉水水化学类型以HCO3-Ca型、HCO3·SO4-Ca型、HCO3-Ca·Mg型为主,局部呈点状差异分布;泉水中离子主要来源于水岩相互作用,碳酸盐岩和硅酸盐岩矿物溶解是主要离子来源. 同时,区内泉水受人类活动影响明显,NO3主要来自于农业活动. 本研究可为莱芜地区泉水保护与合理规划利用提供依据.
  • 加载中
  • 图 1  研究区构造位置图

    Figure 1.  Tectonic location of the study area

    图 2  研究区含水岩组与泉水采样点图

    Figure 2.  Water bearing rock formations and spring sampling sites of the study area

    图 3  泉水Piper三线图

    Figure 3.  Piper diagrams of spring samples

    图 4  研究区不同类型泉水Gibbs图

    Figure 4.  Gibbs diagram of different types spring in study area

    图 5  泉水中主要离子比值关系

    Figure 5.  Ratio relationshipof main ionsin spring

    图 6  泉水中NO3/Na+与Cl/Na+关系(a)及Cl/NO3与SO42−/NO3(b)关系趋势图

    Figure 6.  Relationship Between the RatioofNO3/Na+ and Cl/Na+(a),Cl/NO3andSO42−/NO3(b)in Spring

    表 1  泉水水化学特征

    Table 1.  Chemical characteristics of spring

    泉水类型
    Spring type
    特征值
    Eigenvalue
    水化学/(mg·L−1
    Hydrochemisty
    pH TDS/(mg·L−1 H2SiO3/(mg·L−1
    Na+ K+ Ca2+ Mg2+ Cl SO42− HCO3 NO3
    岩溶泉水
    n=67)
    最大值 44.9 13.6 204 60.5 61.48 517 444.52 107 8.27 982.64 36.89
    最小值 0.667 0.079 53.7 3.55 8.39 37.4 107.3 0.5 7.1 303.72 1.08
    平均值 8.47 1.55 117.33 18.72 18.85 86.77 294.17 35.33 7.79 446.45 15.70
    标准差 8.32 2.51 24.19 10.64 12.10 62.40 52.97 23.45 0.27 120.65 5.91
    变异系数 0.98 1.62 0.21 0.57 0.64 0.72 0.18 0.66 0.03 0.27 0.38
    裂隙泉水
    n=33)
    最大值 36.8 7.72 196 38.1 88.3 216 332.53 120 8.1 857.54 51.49
    最小值 0.952 0.24 26.9 3.22 9.4 29.8 33.72 4.49 6.6 152.75 11.83
    平均值 16.43 1.98 80.94 14.57 26.88 81.27 163.32 50.60 7.49 375.84 27.54
    标准差 8.25 1.93 43.06 8.41 19.78 36.02 101.17 33.52 0.36 156.55 10.43
    变异系数 0.50 0.97 0.53 0.58 0.74 0.44 0.62 0.66 0.05 0.42 0.38
    全部泉水
    n=100)
    最大值 44.9 13.6 204 60.5 88.3 517 444.52 120 8.27 982.64 51.49
    最小值 0.667 0.079 26.9 3.22 8.39 29.8 33.72 0.5 6.6 152.75 1.08
    平均值 11.10 1.69 105.32 17.35 21.50 84.95 250.99 40.37 7.69 423.15 19.61
    标准差 9.07 2.33 35.85 10.11 15.44 54.97 94.88 27.96 0.33 136.89 9.47
    变异系数 0.82 1.38 0.34 0.58 0.72 0.65 0.38 0.69 0.04 0.32 0.48
    泉水类型
    Spring type
    特征值
    Eigenvalue
    水化学/(mg·L−1
    Hydrochemisty
    pH TDS/(mg·L−1 H2SiO3/(mg·L−1
    Na+ K+ Ca2+ Mg2+ Cl SO42− HCO3 NO3
    岩溶泉水
    n=67)
    最大值 44.9 13.6 204 60.5 61.48 517 444.52 107 8.27 982.64 36.89
    最小值 0.667 0.079 53.7 3.55 8.39 37.4 107.3 0.5 7.1 303.72 1.08
    平均值 8.47 1.55 117.33 18.72 18.85 86.77 294.17 35.33 7.79 446.45 15.70
    标准差 8.32 2.51 24.19 10.64 12.10 62.40 52.97 23.45 0.27 120.65 5.91
    变异系数 0.98 1.62 0.21 0.57 0.64 0.72 0.18 0.66 0.03 0.27 0.38
    裂隙泉水
    n=33)
    最大值 36.8 7.72 196 38.1 88.3 216 332.53 120 8.1 857.54 51.49
    最小值 0.952 0.24 26.9 3.22 9.4 29.8 33.72 4.49 6.6 152.75 11.83
    平均值 16.43 1.98 80.94 14.57 26.88 81.27 163.32 50.60 7.49 375.84 27.54
    标准差 8.25 1.93 43.06 8.41 19.78 36.02 101.17 33.52 0.36 156.55 10.43
    变异系数 0.50 0.97 0.53 0.58 0.74 0.44 0.62 0.66 0.05 0.42 0.38
    全部泉水
    n=100)
    最大值 44.9 13.6 204 60.5 88.3 517 444.52 120 8.27 982.64 51.49
    最小值 0.667 0.079 26.9 3.22 8.39 29.8 33.72 0.5 6.6 152.75 1.08
    平均值 11.10 1.69 105.32 17.35 21.50 84.95 250.99 40.37 7.69 423.15 19.61
    标准差 9.07 2.33 35.85 10.11 15.44 54.97 94.88 27.96 0.33 136.89 9.47
    变异系数 0.82 1.38 0.34 0.58 0.72 0.65 0.38 0.69 0.04 0.32 0.48
    下载: 导出CSV

    表 2  泉水主要化学组分相关关系矩阵

    Table 2.  Correlation coefficients between major ionsin spring

    岩溶泉水
    Karst spring
    TDS Ca2+ Mg2+ K+ Na+ Cl SO42− HCO3 NO3
    TDS 1
    Ca2+ 0.849** 1
    Mg2+ 0.764** 0.398** 1
    K+ 0.200 0.069 0.117 1
    Na+ 0.606** 0.308* 0.483** 0.390** 1
    Cl 0.650** 0.458** 0.463** 0.213 0.879** 1
    SO42− 0.837** 0.644** 0.675** 0.055 0.373** 0.367** 1
    HCO3 0.426** 0.521** 0.422** −0.033 0.063 0.151 0.053 1
    NO3 0.566** 0.467** 0.310* 0.432** 0.619** 0.647** 0.204 0.099 1
    裂隙泉水
    Fissure spring
    TDS Ca2+ Mg2+ K+ Na+ Cl SO42− HCO3 NO3
    TDS 1
    Ca2+ 0.952** 1
    Mg2+ 0.875** 0.818** 1
    K+ 0.097 0.060 0.004 1
    Na+ 0.426* 0.183 0.233 0.120 1
    Cl 0.654** 0.501** 0.589** −0.019 0.624** 1
    SO42− 0.911** 0.842** 0.821** 0.014 0.422 0.613** 1
    HCO3 0.757** 0.879** 0.719** 0.118 −0.072 0.190 0.600** 1
    NO3 0.605** 0.421 0.460** 0.122 0.595** 0.546** 0.502** 0.054 1
      *表示在0.05水平上显著相关;**表示在0.01水平上显著相关.
      *Indicates a significant correlation at the 0.05 level.**Indicates a significant correlation at the 0.01 level.
    岩溶泉水
    Karst spring
    TDS Ca2+ Mg2+ K+ Na+ Cl SO42− HCO3 NO3
    TDS 1
    Ca2+ 0.849** 1
    Mg2+ 0.764** 0.398** 1
    K+ 0.200 0.069 0.117 1
    Na+ 0.606** 0.308* 0.483** 0.390** 1
    Cl 0.650** 0.458** 0.463** 0.213 0.879** 1
    SO42− 0.837** 0.644** 0.675** 0.055 0.373** 0.367** 1
    HCO3 0.426** 0.521** 0.422** −0.033 0.063 0.151 0.053 1
    NO3 0.566** 0.467** 0.310* 0.432** 0.619** 0.647** 0.204 0.099 1
    裂隙泉水
    Fissure spring
    TDS Ca2+ Mg2+ K+ Na+ Cl SO42− HCO3 NO3
    TDS 1
    Ca2+ 0.952** 1
    Mg2+ 0.875** 0.818** 1
    K+ 0.097 0.060 0.004 1
    Na+ 0.426* 0.183 0.233 0.120 1
    Cl 0.654** 0.501** 0.589** −0.019 0.624** 1
    SO42− 0.911** 0.842** 0.821** 0.014 0.422 0.613** 1
    HCO3 0.757** 0.879** 0.719** 0.118 −0.072 0.190 0.600** 1
    NO3 0.605** 0.421 0.460** 0.122 0.595** 0.546** 0.502** 0.054 1
      *表示在0.05水平上显著相关;**表示在0.01水平上显著相关.
      *Indicates a significant correlation at the 0.05 level.**Indicates a significant correlation at the 0.01 level.
    下载: 导出CSV
  • [1] 张应华, 仵彦卿, 温小虎, 等. 环境同位素在水循环研究中的应用[J]. 水科学进展, 2006, 17(5): 738-747.

    ZHANG Y H, WU Y Q, WEN X H, et al. Application of environmental isotopes in water cycle[J]. Advances in Water Science, 2006, 17(5): 738-747 (in Chinese).

    [2] 胡玥, 刘传琨, 卢粤晗, 等. 环境同位素在黑河流域水循环研究中的应用[J]. 地球科学进展, 2014, 29(10): 1158-1166. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2014.10.1158

    HU Y, LIU C K, LU Y H, et al. Application of environmental isotopes in understanding hydrological processes of the Heihe River Basin[J]. Advances in Earth Science, 2014, 29(10): 1158-1166 (in Chinese). doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2014.10.1158

    [3] 高宗军, 田红, 张春荣. 水环境评价概述[J]. 山东科技大学学报(自然科学版), 2007, 26(1): 20-22,48.

    GAO Z J, TIAN H, ZHANG C R. Outline of water environment evaluation[J]. Journal of Shandong University of Science and Technology (Natural Science), 2007, 26(1): 20-22,48 (in Chinese).

    [4] 孙英, 周金龙, 魏兴, 等. 巴楚县平原区地下水水化学特征及成因分析[J]. 环境化学, 2019, 38(11): 2601-2609. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2018121002

    SUN Y, ZHOU J L, WEI X, et al. Hydrochemical characteristics and cause analysis of groundwater in the plain area of Bachu County[J]. Environmental Chemistry, 2019, 38(11): 2601-2609 (in Chinese). doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2018121002

    [5] 袁利, 蒋少杰, 汪定圣, 等. 宿州市城区地下水化学特征及成因机制研究[J]. 地质论评, 2022, 68(4): 1555-1566.

    YUAN L, JIANG S J, WANG D S, et al. Study on hydrochemical characteristics and formation of groundwater in urban district of Suzhou[J]. Geological Review, 2022, 68(4): 1555-1566 (in Chinese).

    [6] 韩朝辉, 王郅睿, 田辉, 等. 汉中盆地地下水水化学特征及其成因研究[J]. 西北地质, 2023, 56(4): 263-273.

    HAN C H, WANG Z R, TIAN H, et al. Hydrochemical characteristics and genesis of groundwater in the Hanzhong Basin[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(4): 263-273 (in Chinese).

    [7] 陈晨, 高宗军, 李伟, 等. 泰莱盆地地下水化学特征及其控制因素[J]. 环境化学, 2019, 38(6): 1339-1347. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2018090504

    CHEN C, GAO Z J, LI W, et al. Characteristics and possible factors of hydrochemistry in the groundwater in Tailai Basin[J]. Environmental Chemistry, 2019, 38(6): 1339-1347 (in Chinese). doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2018090504

    [8] 冯建国, 鲁统民, 高宗军, 等. 新泰市地下水水化学特征及成因探讨[J]. 山东科技大学学报(自然科学版), 2020, 39(1): 11-20.

    FENG J G, LU T M, GAO Z J, et al. Hydrochemical characteristics and causes of groundwater in Xintai city[J]. Journal of Shandong University of Science and Technology (Natural Science), 2020, 39(1): 11-20 (in Chinese).

    [9] 杨楠, 苏春利, 曾邯斌, 等. 基于水化学和氢氧同位素的兴隆县地下水演化过程研究[J]. 水文地质工程地质, 2020, 47(6): 154-162.

    YANG N, SU C L, ZENG H B, et al. Evolutional processes of groundwater in Xinglong County based on hydrochemistry and hydrogen and oxygen isotopes[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2020, 47(6): 154-162 (in Chinese).

    [10] 童辉, 高宗军, 高法生, 等. 沂河流域地下水水化学特征及水质评价[J]. 环境化学, 2021, 40(11): 3443-3454. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020122802

    TONG H, GAO Z J, GAO F S, et al. Hydrochemical characteristics and water quality evaluation of groundwater in the west of Yi River Basin[J]. Environmental Chemistry, 2021, 40(11): 3443-3454 (in Chinese). doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020122802

    [11] 高峰, 王振涛, 靳丰山, 等. 山东省莱芜盆地岩溶塌陷风险性评价[J]. 中国人口·资源与环境, 2016, 26(增刊2): 359-362.

    GAO F, WANG Z T, JIN F S, et al. Risk assessment of karst collapse in the Laiwu of Shandong Province[J]. China Population, Resources and Environment, 2016, 26(Sup 2): 359-362 (in Chinese).

    [12] 李波, 王金晓, 吴璇, 等. 山东莱芜盆地东部水文地质条件及富水块段特征[J]. 中国岩溶, 2020, 39(5): 637-649. doi: 10.11932/karst2020y34

    LI B, WANG J X, WU X, et al. Hydrogeological conditions and characteristics of water-rich sections in the eastern Laiwu Basin, Shandong Province[J]. Carsologica Sinica, 2020, 39(5): 637-649 (in Chinese). doi: 10.11932/karst2020y34

    [13] 段壮, 高明波, 高继雷, 等. 山东莱芜张家洼铁矿床金云母40Ar/39Ar定年及其对成矿构造背景的启示[J]. 地质学报, 2022, 96(4): 1279-1296. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2022.04.010

    DUAN Z, GAO M B, GAO J L, et al. Phlogopite 40Ar/39Ar dating of the Zhangjiawa iron deposit, Laiwu district, Shandong Province: Implications for regional iron skarn mineralization of North China Craton[J]. Acta Geologica Sinica, 2022, 96(4): 1279-1296 (in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2022.04.010

    [14] 王超, 张立川, 王应强, 等. 莱芜地区地下水污染研究[J]. 地下水, 2021, 43(6): 21-24,229.

    WANG C, ZHANG L C, WANG Y Q, et al. Study on groundwater pollution in Laiwu Region[J]. Ground Water, 2021, 43(6): 21-24,229 (in Chinese).

    [15] 马明, 高继雷, 高明波, 等. 鲁西莱芜地区地球物理特征及富铁矿床勘查模型建立[J]. 华北地震科学, 2020, 38(2): 13-20.

    MA M, GAO J L, GAO M B, et al. Geophysical characteristics of Laiwu Area in western Shandong Province and establishment of exploration model for iron rich deposits[J]. North China Earthquake Sciences, 2020, 38(2): 13-20 (in Chinese).

    [16] 刘书锋. 山东莱芜地区中生代侵入杂岩特征与成矿关系[J]. 地质学刊, 2020, 44(增刊1): 34-47.

    LIU S F. Characteristics of the Mesozoic intrusive complexes and their relation to metallogeny in Laiwu Area, Shandong Province[J]. Journal of Geology, 2020, 44(Sup 1): 34-47 (in Chinese).

    [17] 李波, 王金晓, 赵无忌, 等. 莱芜盆地牟汶河流域水体同位素特征与分析[J]. 山东国土资源, 2019, 35(7): 58-63. doi: 10.12128/j.issn.1672-6979.2019.07.009

    LI B, WANG J X, ZHAO W J, et al. Analysis on isotopic characteristics of water body of Muwen river basin in Laiwu Basin[J]. Shandong Land and Resources, 2019, 35(7): 58-63 (in Chinese). doi: 10.12128/j.issn.1672-6979.2019.07.009

    [18] 刘元晴, 周乐, 李伟, 等. 山东莱芜盆地西北缘古近系半固结含水岩组的特征及其成因[J]. 地球学报, 2018, 39(6): 737-748.

    LIU Y Q, ZHOU L, LI W, et al. The characteristics and genetic analysis of the Paleogene semi-consolidated water-bearing formation on the northwestern margin of Laiwu Basin, Shandong Province[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2018, 39(6): 737-748 (in Chinese).

    [19] 马振民, 刘立才, 陈鸿汉, 等. 山东泰安岩溶水系统地下水化学环境演化[J]. 现代地质, 2002, 16(4): 423-428.

    MA Z M, LIU L C, CHEN H H, et al. Hydrochemical environmental evolution of Karst water system in Tai’an, Shandong Province[J]. Geoscience, 2002, 16(4): 423-428 (in Chinese).

    [20] 孙逊, 王克红, 孙启堂, 等. 鲁中南山区岩溶裂隙水富水带类型及分布特征[J]. 工程勘察, 2010, 38(2): 52-56.

    SUN X, WANG K H, SUN Q T, et al. Types and distribution of Karst fissure water in central and southern Shangdong Province[J]. Geotechnical Investigation & Surveying, 2010, 38(2): 52-56 (in Chinese).

    [21] 聂振龙, 陈宗宇, 程旭学, 等. 黑河干流浅层地下水与地表水相互转化的水化学特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2005, 35(1): 48-53.

    NIE Z L, CHEN Z Y, CHENG X X, et al. The chemical information of the interaction of unconfined groundwater and surface water along the Heihe River, northwestern China[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2005, 35(1): 48-53 (in Chinese).

    [22] 汪敬忠, 吴敬禄, 曾海鳌, 等. 内蒙古河套平原水体同位素及水化学特征[J]. 地球科学与环境学报, 2013, 35(4): 104-112.

    WANG J Z, WU J L, ZENG H A, et al. Characteristics of water isotope and hydrochemistry in Hetao Plain of Inner Mongolia[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2013, 35(4): 104-112 (in Chinese).

    [23] 田原, 余成群, 雒昆利, 等. 西藏地区天然水的水化学性质和元素特征[J]. 地理学报, 2014, 69(7): 969-982.

    TIAN Y, YU C Q, LUO K L, et al. Water chemical properties and the element characteristics of natural water in Tibet, China[J]. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(7): 969-982 (in Chinese).

    [24] REN C B, ZHANG Q Q. Groundwater chemical characteristics and controlling factors in a region of Northern China with intensive human activity[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2020, 17(23): 9126. doi: 10.3390/ijerph17239126
    [25] ZHOU P P, WANG Z M, ZHANG J Y, et al. Study on the hydrochemical characteristics of groundwater along the Taklimakan Desert Highway[J]. Environmental Earth Sciences, 2016, 75(20): 1378. doi: 10.1007/s12665-016-6204-2
    [26] 梁杏, 张婧玮, 蓝坤, 等. 江汉平原地下水化学特征及水流系统分析[J]. 地质科技通报, 2020, 39(1): 21-33.

    LIANG X, ZHANG J W, LAN K, et al. Hydrochemical characteristics of groundwater and analysis of groundwater flow systems in Jianghan Plain[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2020, 39(1): 21-33 (in Chinese).

    [27] 李贵恒, 冯建国, 鲁统民, 等. 泰莱盆地地下水水化学特征及水质评价[J]. 水电能源科学, 2019, 37(4): 52-55,121.

    LI G H, FENG J G, LU T M, et al. Hydrochemical characteristics and water quality assessment of groundwater in Tailai Basin[J]. Water Resources and Power, 2019, 37(4): 52-55,121 (in Chinese).

    [28] 董维红, 孟莹, 王雨山, 等. 三江平原富锦地区浅层地下水水化学特征及其形成作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 542-553.

    DONG W H, MENG Y, WANG Y S, et al. Hydrochemical characteristics and formation of the shallow groundwater in Fujin, Sanjiang Plain[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2017, 47(2): 542-553 (in Chinese).

    [29] 高建飞, 丁悌平, 罗续荣, 等. 黄河水氢、氧同位素组成的空间变化特征及其环境意义[J]. 地质学报, 2011, 85(4): 596-602.

    GAO J F, DING T P, LUO X R, et al. δD and δ18O variations of water in the Yellow River and its environmental significance[J]. Acta Geologica Sinica, 2011, 85(4): 596-602 (in Chinese).

    [30] 高宗军, 万志澎, 贺可强, 等. 大汶河流域中上游地区岩溶地下水水化学特征及其控制因素分析[J]. 地质科技通报, 2022(5): 264-272.

    GAO Z J, WAN Z P, HE K Q, et al. Hydrochemical characteristics and controlling factors of Karst groundwater in middle and upper reaches of Dawen River Basin[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2022(5): 264-272 (in Chinese).

    [31] 王攀, 靳孟贵, 路东臣. 河南省永城市浅层地下水化学特征及形成机制[J]. 地球科学, 2020, 45(6): 2232-2244.

    WANG P, JIN M G, LU D C. Hydrogeochemistry characteristics and formation mechanismof shallow groundwater in Yongcheng city, Henan province[J]. Earth Science, 2020, 45(6): 2232-2244 (in Chinese).

    [32] 朱秉启, 杨小平. 塔克拉玛干沙漠天然水体的化学特征及其成因[J]. 科学通报, 2007, 52(13): 1561-1566. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.13.013

    ZHU B Q, YANG X P. Chemical characteristics and causes of natural water bodies in Taklimakan Desert[J]. Chinese Science Bulletin, 2007, 52(13): 1561-1566 (in Chinese). doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.13.013

    [33] 吴璇, 宋一心, 王金晓, 等. 山东省柴汶河上游地区地下水化学特征分析[J]. 环境化学, 2021, 40(7): 2125-2134. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020022701

    WU X, SONG Y X, WANG J X, et al. Groundwater hydrogeochemical characteristics in the up reaches of Chaiwen River, Shandong Province[J]. Environmental Chemistry, 2021, 40(7): 2125-2134 (in Chinese). doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020022701

    [34] ZHU G F, SU Y H, HUANG C L, et al. Hydrogeochemical processes in the groundwater environment of Heihe River Basin, Northwest China[J]. Environmental Earth Sciences, 2010, 60(1): 139-153. doi: 10.1007/s12665-009-0175-5
    [35] 李舒, 杨佳雪, 李小倩, 等. 地下水化学组成的时空聚类分析与多级嵌套水流系统识别[J]. 地质科技通报, 2022, 41(1): 309-318.

    LI S, YANG J X, LI X Q, et al. Lumped cluster analysis for understanding spatial and temporal patterns of groundwater geochemistry and hierarchically nested flow systems[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2022, 41(1): 309-318 (in Chinese).

    [36] FAN B L, ZHAO Z Q, TAO F X, et al. Characteristics of carbonate, evaporite and silicate weathering in Huanghe River Basin: A comparison among the upstream, midstream and downstream[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 96: 17-26. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.09.005
  • 加载中
图( 6) 表( 2)
计量
  • 文章访问数:  479
  • HTML全文浏览数:  479
  • PDF下载数:  15
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-12-19
  • 录用日期:  2024-03-12
  • 刊出日期:  2024-05-27

山东莱芜地区泉水水化学特征及形成机制

    通讯作者: E-mail:335798837@qq.com;  E-mail:biwenwen123@qq.com
  • 1. 山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队,济南,250014
  • 2. 山东省地下水环境保护与修复工程技术研究中心,济南,250014
  • 3. 山东省地矿工程勘察院,济南,250014
  • 4. 山东省水工环地质工程有限公司,济南,250014
  • 5. 山东省地矿物资有限公司,济南,250014
基金项目:
国家自然科学基金(42202294)和山东省地质勘查项目(鲁勘字(2018)44号)资助.

摘要: 基于山东莱芜地区2021年9月泉水普查取样水化学数据,运用数理统计、相关性分析、Piper三线图、Gibbs图及离子比值分析等方法,总结了泉水水化学特征,对其形成机制进行分析. 结果表明,泉水整体呈弱碱性,阳离子以Ca2+为主,阴离子以HCO3为主,TDS在152.75—982.64 mg·L−1之间,平均值为423.15 mg·L−1,为低矿化度水;区内泉水水化学类型以HCO3-Ca型、HCO3·SO4-Ca型、HCO3-Ca·Mg型为主,局部呈点状差异分布;泉水中离子主要来源于水岩相互作用,碳酸盐岩和硅酸盐岩矿物溶解是主要离子来源. 同时,区内泉水受人类活动影响明显,NO3主要来自于农业活动. 本研究可为莱芜地区泉水保护与合理规划利用提供依据.

English Abstract

  • 地下水是自然循环过程中重要组成部分,也是生态环境系统的活跃因子[12]. 赋存于岩石中的地下水长期与周围环境进行物质、能量的交换,其化学成分特征可以反映地下水环境的历史演变规律,提供环境变化信息[36]. 众多学者对不同地区地下水水化学特征及成因开展了研究,形成以水文地球化学模拟、Piper三线图、Gibbs模型、离子比值分析等方法为主要组成部分的研究体系. 陈晨等[7]通过现场调查,运用离子比值分析方法对山东省泰莱盆地地下水类型分布特征及其控制因素进行分析,发现以牟汶河为中轴线,由边缘基岩裸露区向盆地内部离子呈上升趋势,离子主要来源于盆地南部碳酸盐岩和石膏等硫酸盐岩的共同溶解作用. 冯建国等[8]综合运用数理统计、相关性分析、Piper三线图以及离子比等方法,对山东省新泰市地下水进行了分析,发现新泰市地下水离子主要来源于硅酸盐岩和碳酸盐岩的风化溶解,同时受到人类生活、工业生产及农药化肥过量使用的影响. 通过开展地下水水化学组分特征分析,可以有效的分析地下水来源及成因,为地下水资源评价与合理保护提供重要的支持[910].

    泉水是地下水的天然露头,也是不可多得的地下水资源. 泉水不仅代表着一个地区的地下水径流条件,也构成了大自然中一道靓丽的人文景观. 莱芜地区泉水众多,前人并未对莱芜地区泉水开展过系统研究,对泉水水化学特征及泉水成因研究较少. 莱芜撤市划区并入济南市后,首次对莱芜地区泉水开展了系统的泉水调查研究工作. 本文基于本次调查及泉水取样结果,运用地下水水化学特征研究分析方法,结合莱芜盆地水文地质条件,对泉水水化学特征及成因进行了分析,揭示了泉水水化学成分控制因素,从而为泉水资源开发利用及合理保护提供科学管理依据.

    • 研究区位于山东省中部低山丘陵区,受地质构造影响形成莱芜盆地. 地理坐标为东经117º19′—117º58′,北纬36º02′—36º33′,南北长61 km,东西宽58 km,总面积2246.21 km2. 属温带大陆性半湿润气候,四季分明,春凉秋爽,冬冷夏热,年平均降雨量699.7 mm[11]. 区内地表水系较为发育,主要为大汶河水系. 盆地内发育牟汶河、赢汶河等汶河支流,总体由东向西南方向径流. 水库主要有雪野水库、乔店水库及大冶水库等,受降水及蒸发影响明显,水量变化量大.

      盆地北、东、南三面环山,西部开阔,地势总体由东向西倾斜,呈簸箕状. 盆地北部为香山、大山等泰山余脉,南部分布莲花山、新甫山等,皆为山势陡峻、沟谷发育、切割强烈的中低山;东部分布万福山等低山丘陵[1214]. 整体外形为南缓北陡,向北突出的半圆形盆地. 区内地层出露较为齐全,盆地外围出露大面积太古宇变质花岗岩类,盆地内部是由寒武—奥陶系(∈-O)碳酸盐岩地层呈单斜状产出,上部覆盖厚层古近系(E)、新近系(N)砂岩、页岩地层,地表覆盖第四系(Q)粉砂、黏土等(图1[1516].

    • 莱芜盆地含水岩组类型齐全,主要包括盆地边缘新太古代岩浆岩变质岩类裂隙含水岩组,覆盖在侵入岩体上近东西向的碳酸盐岩类裂隙岩溶岩组,盆地内广泛沉积的中新生代碎屑岩类孔隙裂隙含水岩组及地表覆盖的松散岩类孔隙含水岩组(图2[17].

      在盆地北部,水文地质结构单一,地下水主要以浅层风化裂隙水为主,沿地势起伏方向由北向南径流,富水性差. 受北部盆缘深大断裂泰安-口镇断裂、大王庄-铜冶店断裂影响,碳酸盐岩含水岩组呈“断块状”分布在断裂影响带内,裂隙岩溶发育,接受北部裂隙水、地表水补给后形成富水块段[18],主要有大鱼池水源地. 在盆地南部,地层结构整体呈单斜式向北倾斜.

      地下水主要运移驱动力为重力势差,初始来源为大气降水. 岩溶水接受大气降水及南部裂隙水补给,地下水径流方向与地层倾向相一致,经裸露的寒武系地层及奥陶系地层后向盆地腹部排泄[1920]. 局部地段受断裂构造、侵入岩体阻水影响,可形成富水块段或出露成泉,分布吴家岭水源地、叶马曹水源地等. 地下水整体往盆地内部呈“向心状”径流,受内部古近系、新近系地层阻水后转向西北、西南方向径流排泄. 泉水主要出露在盆地南北两侧边缘地带,盆地内部受煤矿开采等人类活动影响,造成地下水水位下降、地层结构破坏,泉水已干涸灭失.

    • 研究区共有泉水223处,其中102处泉水入选《济南市名泉名录》,主要包括北泉、普惠泉、圣水泉等;依据行政区划分,莱芜区167处、钢城区56处. 泉水依据成因类型划分为上升泉、下降泉和泉井3类;依据含水岩组类型可分为岩溶泉水和裂隙泉水两类. 岩溶泉水主要分布在盆地南侧单斜状碳酸盐岩地区及北部、东部边缘一带,岩溶水接受补给后沿地层倾向或地势由高到低方向径流,在排泄区或地层阻水处出露成泉,具有规律性、循环性和持续性;裂隙泉水主要分布于铜冶店—孙祖断裂外围大面积古元古代岩浆岩分布区,泉水接受补给后沿浅层风化裂隙或构造裂隙向地势低洼处径流,在河流沟谷、断裂构造处成泉,具有季节性、局部循环等特征.

    • 2021年9月份对研究区102处名泉泉水开展水样采集,共采集样品100件(2处泉水干涸). 其中岩溶泉水67件,裂隙泉水33件. 采样点位置见图1. 样品采集前,对取样瓶采用蒸馏水进行冲洗,采样时用泉水冲洗至少3次,取水前让泉水流动10 min以上,保证取得的泉水可以准确反映泉水的真实状况. 现场采用快检设备对pH、水温、溶解氧等参数进行现场测定,采用GPS测定泉水经纬度与高程.

      样品测试由具有检测资质的山东省地矿工程勘察院实验室完成,检测项目包括K+、Na+、Ca2+、Mg2+、HCO3、CO32−、Cl、SO42−、TDS等. SO42−、Na+、K+、Ca2+、Mg2+采用电感耦合等离子体发射光谱仪测定,CO32−、HCO3采用酸碱指示剂滴定法测定,Cl采用硝酸银滴定法测定.溶解性总固体通过计算求得. K+检测限为0.05 mg·L-1,Na+检测限为0.01 mg·L-1,Ca2+、Mg2+和Cl检测限为1.0 mg·L-1,SO42-检测限为5.0 mg·L-1

    • 数理统计分析的结果可以反映研究区地下水化学成分的基本状况. 因此,对泉水水样的pH值、常规离子SO42−等水化学参数进行统计特征值分析(表1).

      pH值是反映水文地球化学平衡信息的重要因子[21]. 从表1可以看出,区内泉水pH值范围在6.6—8.27之间,平均值为7.69,且变异系数为0.04,表明区内泉水pH值空间差异不大,呈弱碱性.

      TDS是指水中以悬浮形式存在的全部有机和无机溶质的总量,其数值越高,表明泉水中的溶解物质越多. 研究区泉水TDS范围在152.75—982.64 mg·L−1之间,平均值为423.15 mg·L−1,低于饮用水标准限值(1000 mg·L−1),说明区内泉水都属于低矿化度水,且变异系数为0.32,表明空间分布相对均匀.

      泉水阳离子浓度排序为Ca2+>Mg2+>Na+>K+,表明Ca2+、Mg2+为泉水中占主导地位的阳离子,其中Ca2+平均值为117.33 mg·L−1,且变异系数最小,表明Ca2+在研究区内分布相对均匀;阴离子浓度排序为HCO3>SO42−>NO3>Cl,表明HCO3、SO42−为泉水中占主导地位的阴离子,其中HCO3平均值为294.17 mg·L−1,为泉水中主要阴离子.

      SO42−、Cl、NO3变异系数相对较大,表明空间差异变化较大,其主要分布在颜庄镇西、柳桥峪等人类活动较为密集区域. 该地区工矿企业分布、人类活动密集,地下水不同程度的污染造成了单点泉水SO42−、Cl、NO3等离子含量的超标.

    • Piper三线图是一种常用的水化学分类图示方法,可以表现水体总的水化学性质和主要例子组成变化特征[2223]. 如图3所示,区内泉水阴离子类型可划分为HCO3型、HCO3·SO4型、SO4型和Cl·SO4型4种类型;阳离子类型可划分为Ca型、Ca·Mg型、Ca·Na型3种类型.

      不同类型泉水受含水岩组、地形地貌、人类活动等因素影响,水化学类型略有差异. 岩溶泉水主要分布在阳离子三角区左下角,表明其阳离子以Ca2+为主,其次为Mg2+、Na+;裂隙泉水主要分布在阳离子三角区中下部,表明其主要阳离子以Ca2、Na+为主,其次为Mg2+. 岩溶泉水、裂隙泉水阴离子均集中分布在左侧,说明两类泉水中主要阴离子为HCO3、SO42+. 总体来看,区内各泉水水化学特征差异不大,水化学类型以HCO3-Ca型、HCO3·SO4-Ca型、HCO3-Ca·Mg型为主;表现出受区内物理性质和人类活动作用影响特征,呈现出局部点状的差异性.

    • 控制地下水中离子组分含量的因素多样,对离子组分相关性分析可以有效的揭示地下水中溶解物质的来源[2425]. 因此,相关系分析方法在地下水水化学研究过程中得到了广泛应用. 本次运用SPSS软件对莱芜地区泉水的常规化学指标进行了相关性分析,结果如表2所示.

      研究区泉水TDS与Ca2+、Mg2+、Na+、Cl、SO42−、NO3之间的相关性较为显著,表明这些组分对TDS的贡献较大,特别是Ca2+、SO42−相关系数均超过了0.80;Na+与Cl、NO3之间显著相关,表明它们之间存在相同的来源;SO42−与Ca2+、Mg2+存在正相关关系,说明三者有共同的来源,可能与岩盐、石膏等硫酸盐岩的风化溶解有关. 另外,NO3与Cl之间存在明显的相关关系,表明两种离子具有明显的同源性,其主要来源可能为人类活动.

    • 运用Gibbs图可以将天然水体的化学形成机制划分为蒸发结晶、岩石风化和大气降水三类[2627]. 通过图4可以看出,区域内的泉水取样点主要分布在岩石风化区域,且大部分都落于Na+/(Na++Ca2+)值和Cl/(Cl+HCO3)值小于0.5的区域,表明泉水的主要离子成分来源于水与岩土的相互作用,是区域泉水化学组分形成的主要控制因素. TDS介于152.75—982.64 mg·L-1之间,平均值为423.15 mg·L-1,Cl/(Cl+HCO3)范围在0.02—0.71之间,平均值为0.21,Na+ /(Na+ +Ca2+)范围在0.01—0.41之间,均值为0.18.

      区域地层中发育较多的碳酸盐岩矿物主要为方解石、白云石等,可知岩溶泉水中的Ca2+、Mg2+和HCO3主要来源于碳酸盐岩的溶解和风化作用,个别岩溶泉水呈现向右偏移趋势,表明部门岩溶水体化学组分受离子交换作用影响. 裂隙泉水分布更为集中,受水岩相互作用明显,化学离子成分主要来源于岩石风化作用.

    • 利用水体中各种离子比值关系可以进一步推断水中各离子来源,分析水化学成因,反映不同岩石风化对化学来源的影响程度[2829].

      γ(Na++K+)/γCl值接近于1时,表明Na+、K+离子主要来源于岩盐的风化溶解[30]. 由图5a可以看出,泉水中Na+、K+离子主要分布在1:1线的两侧,说明泉水中Na+、K+离子主要来源于岩盐的溶解作用,部分裂隙泉水点分布在1:1线之下,说明Na+、K+离子当量浓度大于Cl,说明裂隙泉水中Na+、K+离子来源除了岩盐溶解外,还可能有硅酸盐矿物或阳离子交替吸附作用[31].

      利用γ(Ca2++Mg2+)/γ(HCO3+SO42-)的比值关系,可以分析泉水中Ca2+、Mg2+的主要来源. 若γ(Ca2++Mg2+)/γ(HCO3+SO42-)比值大于1,说明Ca2+、Mg2+主要来源于碳酸盐岩的溶解,若γ(Ca2++Mg2+)/γ(HCO3+SO42-)比值小于1,说明Ca2+、Mg2+主要来源于硅酸盐岩或硫酸盐矿物的风化溶解[32]. 由图5b可以看出,泉水取样点主要坐落于1:1线的下方,说明泉水中Ca2+、Mg2+离子主要来源于碳酸盐岩的溶解作用.

      计算γ(SO42-+Cl)与γHCO3的比值,可以判断地下水中离子来源. 当γ(SO42-+Cl)/γHCO3大于1时,地下水中化学成分主要是来自蒸发岩的溶解;当小于1时,则说明主要来自碳酸盐的溶解[33]. 由图5c可以看出,岩溶泉水取样点大部分位于1:1线上侧,说明岩溶泉水中HCO3主要来源于碳酸盐岩矿物溶解;裂隙泉水取样点分布在1:1线两侧,说明裂隙泉水中HCO3与蒸发盐岩溶解和碳酸盐岩溶解均存在一定关系.

      阳离子交换反映可以通过γ(Na++K+-Cl)与γ(Ca2++Mg2+)-γ(SO42-+HCO3)的比值来反映[3435]. 由图5d可以看出,岩溶泉水水样分布在斜率为-0.414的直线周围,R2=0.0215,斜率远离-1,说明岩溶泉水阳离子交换作用相对较弱;裂隙泉水水样分布在斜率为-1.3775的直线附近,R2=0.428,斜率接近-1,说明裂隙泉水中阳离子交换作用相对较强.

    • 莱芜盆地周边低山丘陵区农业种植分布广泛,盆地内部工矿企业、煤炭、铁矿等较为集中,农业、工业活动对泉水质量造成了一定程度的影响. 在人类活动较为密集的区域,往往Cl、SO42−、NO3离子浓度较高. 受人为输入影响,泉水中Cl/Na+和NO3/Na+比值通常会较高[36]. 如图6(a)所示,在研究区内泉水水样点主要靠近农业活动区域,仅个别岩溶泉水点靠近硅酸盐岩区域,表明在区内泉水受人类活动影响较强,泉水中的NO3主要来自人类活动影响,盆地周边农业种植发达,污染物可随大气降水、地表水一起渗入地下水进行迁移,进而影响泉水水化学特征. 利用离子比值趋势图(图6(b))可以看出,泉水采样点在Cl/NO3=1线两侧分布均匀,表明大多数泉水受到了人类生活污染的影响. Cl/SO42−的值均较小,说明泉水也受到了工业活动的影响. 另外,SO42−/NO3的值较小,说明区内泉水还受到了农业污染的影响,与图6(a)相对应.

    • (1)研究区内泉水pH值在6.6—8.27之间,呈弱碱性. 泉水中阳离子以Ca2+为主,其次为Mg2+、Na+;阴离子以HCO3为主,其次为SO42−、NO3、Cl. Ca2+、HCO3变异系数相对较小,含量比较稳定,SO42−、Cl、NO3变异系数较大,表明空间差异变化较大,受其他因素影响明显.

      (2)泉水水化学类型差异较小,岩溶泉水主要以HCO3-Ca型、HCO3-Ca·Mg型为主,裂隙泉水主要以HCO3·SO4-Ca型、HCO3·SO4-Ca·Na型为主. 表现出受区内物理性质和人类活动作用影响特征,呈现出局部点状的差异性.

      (3)区内泉水化学组分形成的主要控制因素是水与岩土的相互作用,主要包括碳酸盐岩和硅酸盐岩的风化溶解. 岩溶泉水阳离子交换作用相对较弱,裂隙泉水阳离子交换作用相对强烈. 此外,人类活动也对泉水化学组分产生了明显的影响,主要有农业活动、工业活动等. 下一步应建立健全区内名泉水量、水质监测体系;深入研究岩溶水采、补均衡关系,解决供水与保泉矛盾关系,确保泉水持续喷涌.

    参考文献 (36)

目录

/

返回文章
返回