管道沉砂用作雨水花园土壤改良材料的可行性

邓文珊, 李田, 王建军. 管道沉砂用作雨水花园土壤改良材料的可行性[J]. 环境工程学报, 2013, 7(8): 3203-3208.
引用本文: 邓文珊, 李田, 王建军. 管道沉砂用作雨水花园土壤改良材料的可行性[J]. 环境工程学报, 2013, 7(8): 3203-3208.
Deng Wenshan, Li Tian, Wang Jianjun. Feasibility of applying sewer silt as soil permeability improver for rain garden facility[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2013, 7(8): 3203-3208.
Citation: Deng Wenshan, Li Tian, Wang Jianjun. Feasibility of applying sewer silt as soil permeability improver for rain garden facility[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2013, 7(8): 3203-3208.

管道沉砂用作雨水花园土壤改良材料的可行性

  • 基金项目:

    国家科技支撑计划后世博科技专项(2010BAK69B16)

    国家水体污染控制与治理科技重大专项(2009ZX07316-001)

  • 中图分类号: X705

Feasibility of applying sewer silt as soil permeability improver for rain garden facility

  • Fund Project:
  • 摘要: 以建筑黄砂为对照,采用排水管道清通作业产生的管道沉砂作为提高土壤渗透性能的改良材料,通过模拟土柱实验考察了雨水花园对路面径流污染的控制效果。实验结果表明,在装置初始运行阶段,模拟柱中污染物的淋出浓度迅速降低,污染地下水的风险很低;当污染物淋失达到稳定时,掺加同比例管道沉砂与建筑黄砂的模拟柱在提高土壤渗透速率方面效果相近,而对COD、TP、TSS、NH4+-N、NO3--N、重金属等污染物的去除两者效果则相差不大。结果表明,以管道沉砂作为土壤改良材料,在降低南方粘性土壤地区雨水花园的建造成本、实现废弃物的再利用方面具有良好前景。
  • 加载中
  • [1] 杨新海,卢成洪,付钟,等.上海市长宁区通沟污泥处理工程方案研究.环境卫生工程,2009,17(6):41-43 Yang Haixin,Lu Chenghong,Fu Zhong,et al.Sewer sludge treatment project in Changning District of Shanghai. Environmental Sanitation Engineering,2009,17(6):41-43(in Chinese)
    [2] 庄敏杰.上海市通沟固体废弃物处置关键技术与管理配套措施研究.上海:同济大学硕士学位论文,2009 Zhuang Minjie. Key treatment technology and corresponding measures for sewer cleaning waste treatment and disposal in shanghai. Shanghai: Master's Degree Thesis of Tongji University,2009(in Chinese)
    [3] 陆文雄,李小亮,庄燕,等.掺通沟污泥水泥砂浆体安全性能的研究.粉煤灰综合利用,2007,(6):34-36 Lu Wenxiong, Li Xiaoliang, Zhuang Yan,et al. Study on safety of the sewer sluge mortar. Fly Ash Comprehensive Utilization,2007,(6):34-36(in Chinese)
    [4] 周承功,朱民强,马远东.通沟污泥用于市政道路基层材料的技术研究:中国,200510024946.2.2008-12-18
    [5] Davis A. P. Field performance of bioretention: Water quality. Environ. Eng. Sci., 2007,24(8):148-164
    [6] 邹锦林,石广甫,曹伟华,等.通沟污泥淘洗预处理及工艺参数优化研究.环境卫生工程,2011,19(2):42-44 Zou Jinlin, Shi Guangfu, Cao Weihua, et al. Elutriation pre-treatment technology of dredging sludge and optimization of its process parameters. Environmental Sanitation Engineering, 2011,19(2):42-44(in Chinese)
    [7] 鲍士旦.土壤农化分析(第3版).北京:中国农业出版社,1981
    [8] 中华人民共和国建设部.城市污水处理厂污泥检验方法.北京:中国标准出版社,2006
    [9] Davis A. P., Shokouhian M., Sharma H., et al. Laboratory study of biological retention for urban stormwater management.Water Environ.Res. , 2001,73(1):5-14
    [10] 国家环境保护总局.水和废水监测分析方法(第4版).北京:中国环境科学出版社,2002
    [11] 张善发,李田,高庭耀.上海市地表径流污染负荷研究.中国给水排水,2006,22(21):57-63 Zhang Shanfa,Li Tian,Gao Tingyao. Study on pollution load of urban surface runoff in shanghai. China Water & Wastewater,2006,22(21):57-63(in Chinese)
    [12] Maryland Department of the Environment(MDE).Bioretention Manual 2009. Center for Watershed Protection and the Maryland Department of the Environment, Water Management Administration, Baltimore, 2009.24-25
    [13] 李梅玲,张锡根,阎葆瑞,等.地下水环境质量标准. 北京:国家技术监督局,1993
    [14] 聂发辉.上海市景观绿地削减地表径流及其污染负荷的可行性研究.上海:同济大学博士学位论文,2008.69-69 Nie Fahui. Feasibility study on urban surface runoff reduction and its pollution load removal with scenic green space in Shanghai. Shanghai: Doctoral Dissertation of Tongji University, 2008(in Chinese)
    [15] Houng Li, Allen P. Davis. Urban particle capture in bioretention media. Ⅰ: Laboratory and field studies.Journal of Enviromental Engineering, 2009,134(6):409-418
    [16] Hsieh C. H., Davis A. P. Evaluation and optimization of bioretention media for treatment of urban strom water runoff. Environmental Engineering, 2005,131(11):1521-1531
    [17] Hsieh C. H., Davis A. P., Needelman B. A. Bioretention column studies of phosphorus removal from urban stormwater runoff. Water Environ. Res., 2007,79(2):177-184
    [18] Kang W. C., Kyung G. S., Jin W. C., et al. Removal of nitrogen by a layered soil infiltration system during intermittent strom events. Chemosphere, 2009,76(5):690-696
    [19] Davis A. P., Shokouhian M., Sharma H., et al. Water quality improvement through bioretention media: Nitrogen and phosphorus removal. Water Environ. Res., 2006,78(3):284-293
    [20] 夏家淇,蔡道基,夏增禄.土壤环境质量标准.北京:中国农业出版社,1995
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2008
  • HTML全文浏览数:  993
  • PDF下载数:  985
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2012-05-21
  • 刊出日期:  2013-08-12
邓文珊, 李田, 王建军. 管道沉砂用作雨水花园土壤改良材料的可行性[J]. 环境工程学报, 2013, 7(8): 3203-3208.
引用本文: 邓文珊, 李田, 王建军. 管道沉砂用作雨水花园土壤改良材料的可行性[J]. 环境工程学报, 2013, 7(8): 3203-3208.
Deng Wenshan, Li Tian, Wang Jianjun. Feasibility of applying sewer silt as soil permeability improver for rain garden facility[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2013, 7(8): 3203-3208.
Citation: Deng Wenshan, Li Tian, Wang Jianjun. Feasibility of applying sewer silt as soil permeability improver for rain garden facility[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2013, 7(8): 3203-3208.

管道沉砂用作雨水花园土壤改良材料的可行性

  • 1. 同济大学环境科学与工程学院, 上海 200092
基金项目:

国家科技支撑计划后世博科技专项(2010BAK69B16)

国家水体污染控制与治理科技重大专项(2009ZX07316-001)

摘要: 以建筑黄砂为对照,采用排水管道清通作业产生的管道沉砂作为提高土壤渗透性能的改良材料,通过模拟土柱实验考察了雨水花园对路面径流污染的控制效果。实验结果表明,在装置初始运行阶段,模拟柱中污染物的淋出浓度迅速降低,污染地下水的风险很低;当污染物淋失达到稳定时,掺加同比例管道沉砂与建筑黄砂的模拟柱在提高土壤渗透速率方面效果相近,而对COD、TP、TSS、NH4+-N、NO3--N、重金属等污染物的去除两者效果则相差不大。结果表明,以管道沉砂作为土壤改良材料,在降低南方粘性土壤地区雨水花园的建造成本、实现废弃物的再利用方面具有良好前景。

English Abstract

参考文献 (20)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回