-
双酚A（bisphenol A，BPA）广泛应用于环氧树脂、聚碳酸酯和其他塑料制品生产过程，是一种典型的环境内分泌干扰物，具有一定的胚胎毒性和致畸性，可增加卵巢癌、前列腺癌、哮喘和白血病的风险[1]。BPA在污水处理厂中无法有效完全去除，因此将不可避免地进入到自然环境中，对人类健康和生态环境造成不利影响[2]。目前去除环境中BPA的方法有催化降解[3]、化学氧化[4]、膜处理[5]和吸附法[6]等。吸附法因为操作简单，吸附效率高、不易造成二次污染以及在环境中的使用持续稳定等优点而有着广泛的应用[7]。生物炭通常有较大的比表面积和丰富的活性位点，可以通过静电作用[8]、氢键作用[9]以及π-π相互作用[10]吸附污染物，因此可作为便捷高效的酚类物质吸附剂。
为提高生物炭的吸附性能，研究人员研究了众多生物炭活化的方法，主要包括物理改性（蒸汽活化[11]、紫外辐射[12]、球磨[13]等）、化学改性（酸改性[14]、碱改性[15]、金属氧化物改性[16]等）和生物改性[5]。膨化作为物理改性的一种方式，已经广泛用于三维可降解淀粉基材料的制备[17-18]。膨化的手段有多种，如激光、红外、微波、电流等[19]。其中微波法具有操作简单、加热速度快、可控性强、改性均匀、安全高效等优点[20]，具有广阔发展前景。微波膨化法利用微波透入材料内部与极性分子相互作用，使材料内部温度迅速升高，体积增大[21]；同时材料内适当的含水量，在高温下产生高压水汽，从而在材料中产生孔隙[22]。因此膨化后的材料内部具有蓬松的蜂窝状结构，具有质轻、高比表面积等优点。酸碱改性属于化学改性法，酸改性是磷酸或硝酸通过与碳结构相互作用，去除表面的挥发性物质[23]，同时酸改性后生物炭表面的含氧官能团增加[24-25]。碱改性是使用氢氧化钠或氢氧化钾清除炭材料孔隙中的堵塞物，进而打开新的孔隙或扩展已有的孔隙来提高活性炭的比表面积或孔容[26]。Yu等采用了对玉米先膨化再碱活化的方法，制备出的活性炭有超高的比表面积（3291.01 m2·g−1），对罗丹明B的吸附量可达7765 mg·g−1[27]。但是缺少与未膨化材料的对比，且膨化过程在材料制备中所发挥作用也尚不明晰。而且在以往的研究中，并没有人探究将膨化和酸活化相结合的吸附效果。目前来看，膨化结合酸碱改性提高材料吸附性能的研究还是碎片化的，无法系统理解膨化结合酸碱改性对材料吸附性能的影响机制。
本研究选用玉米作为原材料，通过膨化及酸碱活化处理制备六种生物炭材料，研究其对BPA的吸附机制，重点探讨（1）膨化和酸碱活化处理对生物炭表面性质、元素组成、孔隙结构等特性的影响；（2）膨化和酸碱活化处理对生物炭吸附性能的影响机制。
-
干玉米粒为膨化专用爆裂玉米，其颗粒较小、结构紧实，遇到高温后有较大的膨爆性。实验所用的BPA购于阿拉丁（分析纯），其基本性质见表1。氢氧化钠（NaOH）、盐酸（HCl）、磷酸（H3PO4）购于天津市大茂化学试剂厂（分析纯）。溶液均采用Milli-Q超纯水配制。
-
将100 g干玉米粒在微波炉中高火加热4 min，剔除其中未完全爆开的玉米粒，即得到膨化玉米粒。将玉米粒和膨化玉米粒在210 ℃鼓风干燥箱中干燥12 h，转入450 ℃马弗炉中通氮气加热1 h进行碳化处理。取其中一部分碳化后的玉米粒和膨化玉米粒与42.5% wt H3PO4溶液以1:2的质量比混合，用玻璃棒搅拌至均匀，静置12 h；另一部分与NaOH以1:4的质量比混合，玻璃棒搅拌均匀，静置12 h。将上述酸碱处理后材料分别在650 ℃马弗炉中通氮气的条件下烧制2 h[27]。未处理、仅膨化、仅酸活化、膨化结合酸活化、仅碱活化和膨化结合碱活化得到的样品分别命名为C、P、HC、HP、OHC和OHP。所得生物炭降至室温后，用玛瑙研钵研磨并过60目筛，超纯水多次冲洗至中性，105 ℃烘干备用。
-
利用元素分析仪（vario MICRO cube，德国艾力蒙塔公司）测定生物炭的元素组成；通过比表面积分析仪（Autosorb-IQ2，美国康塔公司）测定活性生物炭的表面积和孔径；通过扫描电子显微镜（FEI Nova Nano，美国赛默森公司）得到材料表面形貌；Zeta电位分析仪（Naobrook 90plus-PALS-ZETA，美国Bruker海文仪器有限公司）获取生物炭的表面带电性质；通过X射线衍射仪（D8，德国Bruker公司）和傅里叶变换红外光谱仪（640-IR，美国瓦里安公司）测得生物炭晶体结构和表面官能团。
-
分别取5 mg制备的炭材料和80 mL浓度为20 mg·L−1的BPA溶液（pH值为7.0 ± 0.5）加入棕色玻璃瓶中，于298 K、150 r min−1下恒温震荡，在0.16、0.33、0.66、1、1.5、2、3、4 h时刻点取样，过0.45 μm滤膜，利用紫外-可见分光光度计（UV-2600，日本岛津公司）在最大吸收波长276 nm处测定上清液中BPA浓度，获取吸附动力学曲线。
制备80 mg·L−1的BPA储备溶液，所有实验样品的pH均用HCl和NaOH调至7.0±0.5。用储备液配制出32 mL浓度为1、5、10、15、20、25、30、40 mg·L−1的目标溶液，分别与2 mg六种炭材料混合，在298 K、150 r min−1的摇床中恒温震荡120 h，过0.45 μm滤膜，利用紫外-可见分光光度计测定上清液中BPA浓度，获取吸附等温线。
-
通过公式（1）计算生物炭对BPA的平衡吸附量Qe（mg·g−1）。
式中，Ce为溶液中BPA平衡浓度（mg·L−1），V为溶液体积（L），m为炭材料的用量（g）。
采用Freundlich和Langmuir模型对等温线数据进行拟合。
（1）Freundlich模型：
（2）Langmuir模型：
式中，KF为Freundlich模型吸附系数（mg1−n·Ln·g−1）；n为非线性指数；Qm为饱和吸附量（mg·g−1）；KL为与吸附能有关的Langmuir常数（L·mg−1）。
采用拟一级动力学方程、拟二级动力学方程和内扩散模型对BPA在6种生物炭上的吸附动力学曲线进行拟合，动力学方程如下：
（1）拟一阶反应速率方程：
（2）拟二阶反应速率方程：
式中，Qt为t时刻的瞬时吸附量（mg·g−1），k1和k2分别为拟一阶反应模型的反应常数（min−1）和拟二阶反应模型（g·（mg·min）−1）的反应常数。
（3）内扩散模型：
式中，kd为颗粒扩散动力学速率常数（mg·（g·h0.5）−1），C（mg·g−1）表示通过束缚水扩散对吸附动力学的影响[29]。
-
6种生物炭的理化性质如表2所示。P的碳含量低于C，而氧含量高于C，原因可能是膨化过程使膨化玉米产生更多含氧官能团，在碳化过程中，这些含氧官能团得以部分保留。酸碱活化生物炭（HC、HP、OHC、OHP）的氧含量均高于不作任何处理的C，其中HP的氧含量最高，可达34.05% wt，说明膨化结合酸碱活化使生物炭表面引入了更多羟基或酚羟基含氧官能团[30]。H/C的值在膨化和酸碱活化后都增大，说明改性后生物炭的芳香性降低[31]。O/C和（O+N）/C值反映生物炭亲水性和极性[32]。由表2可知，P的O/C和（O+N）/C均大于C，说明膨化后生物炭的亲水性和极性均增强。酸碱活化后生物炭的亲水性和极性也增强，而且酸活化生物炭（HC、HP）亲水性和极性均强于碱活化生物炭。
BET数据结果显示膨化处理在一定程度上能增大材料的比表面积（C比表面积为409 m2·g−1，P为475 m2·g−1）。H3PO4活化可以最有效地增大材料的比表面积，HC和HP比表面积分别增大到856 m2·g−1和848 m2·g−1。碱活化增大材料比表面积的效果弱于酸活化，OHC与OHP的比表面积分别为510 m2·g−1、623 m2·g−1。膨化结合碱活化增大材料比表面积的作用强于仅通过碱活化，但仍然小于酸活化。膨化处理在酸碱活化作用中体现出截然不同的结果，原因可能是H3PO4在活化过程中仅起到造孔的作用，表现为孔径不变而总孔容增大（表2）；无论是否经过膨化处理，H3PO4均可在现有碳骨架上创造更多的孔隙，因此膨化预处理在酸活化过程中影响不大。NaOH对生物炭具有蚀刻作用，可将活性炭内部部分孔道打通[33]，因此OHC和OHP的平均孔径均大于其他四种炭材料（表2）。膨化作用使材料体积膨胀，孔壁变薄，有利于后续碱的刻蚀作用，使得膨化结合碱活化的生物炭表面积及孔容积大于仅通过碱活化的生物炭[34]。
在实验条件下（pH=7）,6种炭材料表面均带负电荷（表2），归因于材料表面羧基和酚羟基的部分解离[35]。其中C在6种炭材料中所带的负电荷最少，说明其含有的羧基、酚羟基等可解离的含氧官能团最少，这与其最低的氧含量相吻合（表2），对材料进行膨化或酸碱改性均会使材料表面含氧官能团增加，使材料表面所带负电荷相应增多。膨化结合酸活化生物炭（HP）表面含氧官能团最多，表面所带的负电最强。
6种炭材料表观形貌的SEM分析见图1。改性后的炭材料表面形貌发生明显地变化，具体表现为：未经任何处理的C材料表面光滑，无明显的孔隙结构。膨化处理的P比C的结构更加蓬松，表面出现大小不一的孔隙和裂痕。酸活化的HC、HP表面有数量众多的微米级大孔，其中少量分布有因造孔作用而产生的碎屑。碱活化的OHC和OHP表面有更多蚀刻的孔隙结构，孔径分布具有更大的多样性。
-
图2是在衍射角为10°—90 °的区域内碳材料的XRD图。6种生物炭在25 °和43 °处均出现了炭的无定形结构特征衍射峰，分别代表乱层石墨的（002）平面和（100）平面[36]。较宽的低强度峰是典型的纤维素晶体结构，是由于在热解过程中纤维素没有完全裂解，说明样品的石墨化程度较低[37]。膨化结合酸碱活化对生物炭晶体结构会产生不同的影响。酸活化的生物炭的光谱在10°—90 °的范围内较未活化的P、C无显著变化，而碱活化的生物炭较其他4种炭的峰型有明显不同，其在10°—90°的光谱范围内有几处尖锐的衍射峰，说明有更多的结晶矿物成分[38]。
-
图3是6种生物炭的FTIR图谱。光谱中3400 cm−1附近的宽峰是—OH的特征峰，由样品基体上—OH键伸缩振动所引起[39]。6种生物炭图谱均在1640 cm−1处表现出苯环特征吸收峰[40]，来源于生物质炭化过程中形成的大量芳香族化合物的C=C和C=O伸缩震动。从图3可以看出，酸活化后表面官能团没有明显的变化，而碱活化的OHC和OHP在1019 cm−1处产生C—O和C—O—C键特征吸收峰，这归因于NaOH与生物炭表面发生的活化和氧化作用，引入更多含氧官能团。
-
采用Freundlich和Langmuir模型分别对六种炭材料吸附BPA的数据进行拟合，拟合结果见图4和表3。Langmuir模型拟合结果的R2高于Freundlich模型，且Langmuir模型得到的理论最大吸附量Qm与实验实测值更接近，说明6种生物炭对BPA的吸附均更符合Langmuir模型，吸附过程主要为单层吸附。KL为Langmuir常数，可以评价吸附剂的吸附能力，KL值越大表示吸附剂与吸附质间的亲和力越强[41]。由表3可知，膨化生物炭亲和力强于未膨化生物炭。n为Freundlich模型的经验常数，1/n可用于评价吸附剂表面的不均匀性，1/n越接近0，吸附剂表面点位越不均匀[42]。由表3可知，无论是否活化，膨化后材料表面的不均匀性均大于未膨化材料。其中，OHP的1/n值最小，表面吸附点位最不均匀。
由表3可知，膨化后生物炭的吸附量增大（C的最大吸附量为32.93 mg·g−1；P为42.09 mg·g−1）。这是由于膨化过程使生物炭材料比表面积、总孔容和氧元素含量均增加（表2），其拥有更多的吸附位点。且膨化处理后生物炭的羟基含氧官能团增多，n-π作用增强，因此促进了BPA的吸附[43]。碱活化后膨化与未膨化生物炭的吸附量均增大，OHP的最大吸附量（138.88 mg·g−1）高于OHC（111.80 mg·g−1），从BET数据可知OHP的比表面积较OHC有很大提高，且平均孔径增大（OHP平均孔径为2.25 nm），说明膨化结合碱活化生物炭比其他几种处理得到的生物炭有更多介孔。BPA的分子尺寸为0.383 nm3×0.587 nm3×1.068 nm3，尺寸稍小于生物炭孔径，因此除表面吸附外，孔填充机制在生物炭吸附BPA时也在起作用[44]。6种材料中HC对BPA的吸附量最大，为220.74 mg·g−1，约为不经任何处理的C的吸附量的8倍；HP仅次之，为187.44 mg·g−1。酸活化可以去除材料表面的灰分，导致更多的孔结构和原本被屏蔽的疏水吸附区域暴露，增强疏水有机物的吸附[45]。表2中酸活化后材料的总孔容增大可以印证该结论。由表2可知HC和HP的氧元素含量最高，说明其含氧官能团最多。生物炭表面含氧官能团（羟基、羧基）的增加可以为污染物提供更多的结合位点，增加生物炭吸附BPA的驱动力，如电子供受体作用、静电引力、氢键、表面络合和离子交换等[46]。酸活化后材料中的羟基增多，与BPA的—OH基团更多地接触形成氢键，从而促进吸附过程，因此表现出酸活化生物炭吸附效果最好的现象，与Mpatani分析的机理相一致[47]。但HP吸附量小于HC，这可能是由于膨化后材料结构变得更松散，酸活化使部分结构塌陷。
有研究表明疏水性有机污染物在吸附到颗粒物表面后，会导致其吸附位点能量分布的改变[48]。根据Polanyi吸附势理论，吸附能与平衡液相浓度有关：
对于Langmuir等温线，通过下式计算位点能量分布：
式中，Cs为BPA的饱和溶解度（120 mg·L−1），R为理想气体常数（8.314 J·（mol·K）−1），T为绝对温度（298K）。
6种材料的点位能量分布如图5所示，BPA在6种炭材料上的吸附位点能量主要分布于2—20 kJ·mol−1的能量范围内。图5（a）为E*作为Qe的函数变化，E*随着Qe的增加而减小，表明BPA在浓度低时优先吸附于高能吸附位点，只有在浓度高时，BPA才可以与极低能量的吸附位点相互作用[49]。整体来看，能量分布呈现出HC>HP>OHP>OHC>P>C的趋势，这与六种炭材料对BPA的吸附能力顺序一致。图5（b）显示了BPA在6种炭材料上的位能分布，随着E*的增大，F（E*）先增大后减小。F（E*）曲线下的面积可以被看做特定能量范围内可利用吸附位点的数量，也遵循了HC>HP>OHP>OHC>P>C的顺序，与吸附等温线得到的吸附量的顺序相一致，进一步说明膨化与酸碱活化确实增加了材料的吸附位点。
-
六种生物炭的吸附动力学曲线如图6（a）。吸附开始1 h之内吸附量增加较快，此后趋于平缓，在4 h时基本达到平衡。采用拟一级动力学（图6（a））和拟二级动力学模型（图6（b））拟合BPA在六种生物炭上的吸附动力学，所得参数计算结果如表4所示。通过比较可决系数R2发现，拟二级动力学模型拟合效果更好。C和P的k2值明显高于其他四种炭材料（表4），k2值越大，吸附速率越快。这一方面是由于C、P的比表面积小，接触位点数量有限，因此会较快地达到吸附平衡；另一方面酸碱活化后含氧官能团增多，材料表面结合水分子增加，BPA到达材料表面要穿透更厚的水膜[29]，因此酸碱活化的生物炭吸附速率较慢。仅酸活化的生物炭HC上BPA的吸附位点比HP上更加丰富（图5（b）），而HC的k2值显著高于HP，说明上述接触位点有限导致的吸附速度快并非导致吸附动力学差异的主要原因，水膜的作用极大地影响了吸附速率。经碱活化后，膨化处理对BPA的吸附速率无显著影响。
考虑到扩散过程对整体吸附速率的影响，利用颗粒内扩散模型[50]（图4（c））对吸附动力学数据进行分析。在表4中，膨化后生物炭P吸附BPA的kd值增大，说明膨化后材料对BPA吸附过程的扩散速率加快。膨化处理会使材料内部孔结构更加松散，扩散阻力降低[51]，扩散速率加快。酸碱活化后材料吸附BPA的Kd值明显增大，说明酸碱活化能提高扩散速率，这是由于酸碱活化后材料的孔隙结构更发达，内扩散过程阻力降低。而在前面拟二级动力学模型分析中，酸碱活化后整体吸附速率降低，这说明内扩散过程在整个吸附过程中对速率的影响较小，液膜扩散是主要控速步骤。C值表示拟合线在y轴的截距，若C=0，说明内扩散过程是控制吸附速率的唯一因素；C值越大，说明内扩散之外的过程在吸附动力学中的作用越强[52]。由表4可知，HC和HP的C值明显高于其它4种材料，说明酸活化的生物炭在吸附BPA过程中，除内扩散作用外，液膜扩散极大地降低了吸附速率，归因于其较高的氧含量导致较厚的水膜层。酸活化生物炭的比表面积更大，表面含氧官能团更多，BPA更容易与表面官能团接触发生电子供受体作用和氢键作用等[53]，这些过程在控制吸附速率中发挥了比内扩散更大的作用。
-
通过对比实验验证了膨化过程在材料改性中的作用，即膨化过程可以通过膨胀的水汽产生更多的孔，一定程度上增大材料比表面积，对BPA的吸附量有所提高。虽然酸碱活化均能增大材料比表面积，但膨化结合酸碱处理，会有不同的效果。膨化结合酸活化会使材料表面结构发生坍塌，比直接酸活化制得的材料比表面积小；而膨化结合碱活化不会使材料结构发生塌陷，只是在材料表面产生更多的孔，因而比直接碱活化的材料比表面积大。BPA的吸附与材料比表面积体现出直接的相关性，比表面积越大，吸附量越高，最大的吸附量是220.73 mg·g−1，吸附机理为电子供受体作用、氢键作用和孔填充作用。六种炭材料对BPA的吸附均更符合Langmuir拟合，说明其吸附过程主要是单层吸附。点位能量分布计算结果表明六种炭材料在吸附BPA时呈现出低浓度先占据高能位点，高浓度时先占据低能量位点的规律。内扩散模型拟合说明材料膨化和酸碱改性后内扩散速率加快，但该过程并不是主要限速步骤，液膜扩散可能是限速步骤。本文通过实验考察了膨化以及酸碱活化对吸附的影响，为生物炭的改性提供理论基础，以期在炭材料改性研究上有所助益。
膨化活性生物炭高效吸附双酚A的机理研究
Study on the efficient adsorption mechanism of bisphenol A by puffed biochar
-
摘要: 物理和化学改性方法会引起生物炭理化性质和微观结构的改变，从而影响其对污染物的吸附。通过对玉米粒进行微波膨化制备出膨化生物炭，再用氢氧化钠和磷酸分别对膨化生物炭进行改性制备膨化活性生物炭。利用SEM、BET、FT-IR和XRD等手段对生物炭材料进行表征。通过吸附试验探究了膨化和活化过程对生物炭吸附双酚A（BPA）的影响。结果发现，膨化后炭材料比表面积增大，吸附量增加。膨化结合酸活化的生物炭比表面积最大（856.34 m2·g−1），对双酚A的吸附量也最大（220.73 mg·g−1），吸附量较未经膨化和活化的生物炭提升了7倍。膨化结合碱活化的生物炭孔结构更加发达，平均孔径为6种材料中最大（2.25 nm）。Langmuir模型能够较好地拟合6种生物炭对BPA的吸附等温线，说明吸附过程以单层吸附为主。吸附位点能量分析表明，BPA在低浓度时优先占据碳材料表面的高能位点，高浓度时转为占据较低能量的位点。内扩散模型分析说明膨化和活化均能提高扩散过程速率。Abstract: The physicochemical properties and microstructure of biochar could be changed by physical and chemical modification, thus affecting the adsorption of pollutants. Puffed biochar was prepared by microwave puffing of corn kernels. Then the puffed biochar was modified with sodium hydroxide or phosphoric acid to prepare puffed activated biochar. The biochars were characterized by SEM, BET, FT-IR and XRD. The effects of puffing and activation processes on the adsorption of bisphenol A (BPA) by biochar were investigated via adsorption experiments. The results showed that the specific surface area (SSA) and the adsorption capacity of the puffed biochar increased. The SSA of puffed biochar combined with acid activation was the largest, reaching 856.34 m2·g−1, leading to the highest adsorption capacity of BPA, up to 220.73 mg·g−1, which was 7 times higher than that of the biochar derived from raw corn kernels. The pore structure of the puffed biochar combined with alkali activation was more developed and the average pore size is the largest of the six materials (2.25 nm). The adsorption isotherm was fitted better by Langmuir model than Freundlich model, which indicates the adsorption process was mainly monolayer absorption. Based on the site energy distribution analysis, it was found that BPA occupied the high-energy sites at lower concentration, and converted to occupying the low-energy sites at higher concentration. The intra-particle diffusion model shows that the diffusion rate could be increased by both puffing and acid or base modification.
-
Key words:
- puffed biochar /
- acid activation /
- base activation /
- bisphenol A /
- adsorption
-
-
图 4 BPA吸附等温线Freundlich拟合（a）和Langmuir拟合（b）
Figure 4. Freundlich fitting （a） and Langmuir fitting （b） of BPA adsorption isotherms
图 5 双酚A在六种炭材料上的点位能量分布
Figure 5. Site energy distribution of bisphenol A on six carbon materials
图 6 BPA拟一级（a）拟二级（b）及内扩散（c）模型拟合
Figure 6. Fitting of BPA pseudo-first-order （a）, pseudo-second-order （b） and internal diffusion models （c）
表 1 BPA的性质
Table 1. Properties of BPA
下载: 导出CSV
表 2 六种炭材料的理化性质
Table 2. The characteristic of six kinds of carbon materials
材料
MaterialsC/%wt H/%wt O/%wt N/%wt H/C O/C (O+N)/C BET/(m2·g−1) 平均孔径/nm
Average pore size总孔容/（cm3·g−1）
Total pore volumeZeta电位/mV
Zeta potentialC 62.31 2.79 19.45 6.14 0.54 0.23 0.32 409 1.74 0.18 −18.76 P 51.82 2.89 24.65 6.66 0.67 0.36 0.47 475 1.74 0.21 −24.89 HC 57.85 3.43 33.26 7.65 0.71 0.43 0.54 856 1.72 0.37 −41.61 HP 48.63 2.96 34.05 5.52 0.73 0.53 0.62 848 1.65 0.35 −44.40 OHC 44.08 4.72 22.56 2.04 1.28 0.38 0.42 510 1.90 0.24 −31.89 OHP 42.81 6.59 22.47 1.13 1.85 0.39 0.42 623 2.25 0.35 −33.59
下载: 导出CSV
表 3 BPA吸附等温线Freundlich模型和Langmuir模型拟合参数
Table 3. Fitting parameters of BPA adsorption isotherm Freundlich model and Langmuir model
材料
MaterialsFreundlich模型 Langmuir模型 KF/（mg1−n·Ln·g−1） 1/n R2 Qm/（mg·g−1） KL/（L·mg−1） R2 C 5.38 0.46 0.83 32.93 0.11 0.87 P 12.20 0.33 0.93 42.09 0.22 0.98 HC 80.61 0.31 0.89 220.74 0.45 0.91 HP 81.64 0.27 0.98 187.44 0.69 0.96 OHC 43.62 0.28 0.84 111.80 0.51 0.95 OHP 68.26 0.24 0.82 138.88 1.24 0.88
下载: 导出CSV
表 4 BPA拟一级动力学模型、拟二级动力学模型及内扩散模型拟合参数
Table 4. Fitting parameters of BPA pseudo-first-order kinetic model, pseudo-second-order kinetic model and internal diffusion model
炭材料
Materials拟一级动力学模型
Pseudo-first-order kinetic model拟二级动力学模型
Pseudo-second-order kinetic model内扩散模型
Internal diffusion modelk1/h−1 Qe/（mg·g−1） R2 k2/
（g·(mg·min)−1）Qe/
(mg·g−1)R2 kd/
（mg·(g·h0.5)−1）C R2 C 8.14 16.92 0.1006 69.8 23.70 0.8357 3.44 16.75 0.085 P 3.85 26.50 0.5562 62.3 34.37 0.9280 10.62 12.17 0.6498 HC 3.33 183.85 0.8678 18.4 212.77 0.999 97.69 63.25 0.9644 HP 1.62 173.20 0.8252 8.9 208.34 0.9872 88.67 35.84 0.9662 OHC 1.32 98.87 0.9242 12.3 120.49 0.9914 56.94 9.65 0.9882 OHP 1.73 141.83 0.9709 12.4 166.67 0.9982 103.38 5.87 0.9702
下载: 导出CSV
-
[1] MPATANI F M, HAN R P, ARYEE A A, et al. Adsorption performance of modified agricultural waste materials for removal of emerging micro-contaminant bisphenol A: A comprehensive review [J]. Science of the Total Environment, 2021, 780: 146629. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.146629 [2] HERNÁNDEZ-ABREU A B, ÁLVAREZ-TORRELLAS S, ROCHA R P, et al. Effective adsorption of the endocrine disruptor compound bisphenol a from water on surface-modified carbon materials [J]. Applied Surface Science, 2021, 552: 149513. doi: 10.1016/j.apsusc.2021.149513 [3] MU C F, ZHANG Y, CUI W Q, et al. Removal of bisphenol A over a separation free 3D Ag3PO4-graphene hydrogel via an adsorption-photocatalysis synergy [J]. Applied Catalysis B:Environmental, 2017, 212: 41-49. doi: 10.1016/j.apcatb.2017.04.018 [4] 缪倩倩, 孟冠华, 刘宝河, 等. 铜氧化物/D851树脂催化臭氧氧化降解双酚A [J]. 环境工程学报, 2019, 13(7): 1557-1564. doi: 10.12030/j.cjee.201810039 MIAO Q Q, MENG G H, LIU B H, et al. Degradation of bisphenol A through catalytic ozonation process with copper oxide/D851 resin [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(7): 1557-1564(in Chinese). doi: 10.12030/j.cjee.201810039
[5] 郑华楠, 宋晴, 朱义, 等. 芦苇生物炭复合载体固定化微生物去除水中氨氮 [J]. 环境工程学报, 2019, 13(2): 310-318. doi: 10.12030/j.cjee.201807179 ZHENG H N, SONG Q, ZHU Y, et al. Removing ammonia nitrogen from wastewater by immobilized microorganism with reed biochar composite carrier [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(2): 310-318(in Chinese). doi: 10.12030/j.cjee.201807179
[6] 程亚, 张永志, 姚萱, 等. 催化氧化除锰活性滤料去除地下水中双酚A性能 [J]. 中国环境科学, 2021, 41(7): 3247-3254. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2021.07.028 CHENG Y, ZHANG Y Z, YAO X, et al. Study on the removal of bisphenol A from groundwater by active filter material with manganese removal ability by catalytic oxidation [J]. China Environmental Science, 2021, 41(7): 3247-3254(in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2021.07.028
[7] 张向阳, 于霄, 韩秀丽. 响应面法优化玉米芯基活性炭对双酚A的吸附性能研究 [J]. 化工新型材料, 2020, 48(4): 202-207. doi: 10.19817/j.cnki.issn1006-3536.2020.04.045 ZHANG X Y, YU X, HAN X L. Response surface methodology for optimization of BPA adsorption using AC prepared from corncob [J]. New Chemical Materials, 2020, 48(4): 202-207(in Chinese). doi: 10.19817/j.cnki.issn1006-3536.2020.04.045
[8] 南志江, 蒋煜峰, 毛欢欢, 等. 玉米秸秆生物炭对灰钙土吸附金霉素的影响[J]. 环境科学. 2021, 42(6): 5896-5904. NAN Z J, JIANG Y F, MAO H H, et al. Effect of corn stalk biochar on adsorption of aureomycin from lime lime soil[J]. Environmental Science. 2021, 42(06): 5896-5904 (in Chinese).
[9] CAO H L, WU X S, SYED-HASSAN S S A, et al. Characteristics and mechanisms of phosphorous adsorption by rape straw-derived biochar functionalized with calcium from eggshell [J]. Bioresource Technology, 2020, 318: 124063. doi: 10.1016/j.biortech.2020.124063 [10] SHIN J, KWAK J, LEE Y G, et al. Competitive adsorption of pharmaceuticals in lake water and wastewater effluent by pristine and NaOH-activated biochars from spent coffee wastes: Contribution of hydrophobic and π-π interactions [J]. Environmental Pollution, 2021, 270: 116244. doi: 10.1016/j.envpol.2020.116244 [11] RAJAPAKSHA A U, VITHANAGE M, AHMAD M, et al. Enhanced sulfamethazine removal by steam-activated invasive plant-derived biochar [J]. Journal of Hazardous Materials, 2015, 290: 43-50. doi: 10.1016/j.jhazmat.2015.02.046 [12] PENG Z Y, LIU X M, CHEN H K, et al. Characterization of ultraviolet-modified biochar from different feedstocks for enhanced removal of hexavalent chromium from water [J]. Water Science and Technology, 2019, 79(9): 1705-1716. doi: 10.2166/wst.2019.170 [13] LYU H H, GAO B, HE F, et al. Experimental and modeling investigations of ball-milled biochar for the removal of aqueous methylene blue [J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 335: 110-119. doi: 10.1016/j.cej.2017.10.130 [14] LU Z, ZHANG H, SHAHAB A, et al. Comparative study on characterization and adsorption properties of phosphoric acid activated biochar and nitrogen-containing modified biochar employing Eucalyptus as a precursor [J]. Journal of Cleaner Production, 2021, 303: 127046. doi: 10.1016/j.jclepro.2021.127046 [15] WU Y R, CHENG H, PAN D, et al. Potassium hydroxide-modified algae-based biochar for the removal of sulfamethoxazole: Sorption performance and mechanisms [J]. Journal of Environmental Management, 2021, 293: 112912. doi: 10.1016/j.jenvman.2021.112912 [16] FANG L, LI J S, DONATELLO S, et al. Use of Mg/Ca modified biochars to take up phosphorus from acid-extract of incinerated sewage sludge ash (ISSA) for fertilizer application [J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 244: 118853. doi: 10.1016/j.jclepro.2019.118853 [17] WANG W J, ZHAO Y, ZHANG Y G, et al. Nickel embedded porous macrocellular carbon derived from popcorn as sulfur host for high-performance lithium-sulfur batteries [J]. Journal of Materials Science & Technology, 2021, 74: 69-77. [18] XIE X B, ZHANG B, WANG Q, et al. Efficient microwave absorber and supercapacitors derived from puffed-rice-based biomass carbon: Effects of activating temperature [J]. Journal of Colloid and Interface Science, 2021, 594: 290-303. doi: 10.1016/j.jcis.2021.03.025 [19] 吕超, 王煊军, 吕晓猛. 微波膨化对膨胀石墨性能影响分析 [J]. 科技资讯, 2013, 11(8): 109-110. doi: 10.3969/j.issn.1672-3791.2013.08.075 LV C, WANG X J, LV X M. Microwave puffing of expanded graphite performance impact [J]. Science & Technology Information, 2013, 11(8): 109-110(in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1672-3791.2013.08.075
[20] 张东, 田胜力, 肖德炎. 微波法制备纳米多孔石墨 [J]. 非金属矿, 2004, 27(6): 22-24. doi: 10.3969/j.issn.1000-8098.2004.06.009 ZHANG D, TIAN S L, XIAO D Y, et al. Preparation of nano-size porous graphite by microwave method [J]. Non-Metallic Mines, 2004, 27(6): 22-24(in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1000-8098.2004.06.009
[21] 赖奇. 微波膨胀对石墨性能的影响 [J]. 非金属矿, 2009, 32(3): 33-34. doi: 10.3969/j.issn.1000-8098.2009.03.011 LAI Q. Effect of expansion by microwave to properties of graphite [J]. Non-Metallic Mines, 2009, 32(3): 33-34(in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1000-8098.2009.03.011
[22] 李玉玲, 姜鸿勋. 爆裂玉米的质量标准及膨爆机制 [J]. 作物杂志, 2000(4): 30-32. doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2000.04.017 LI Y L, JIANG H X. Quality standard and explosive mechanism of burst corn [J]. Crops, 2000(4): 30-32(in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2000.04.017
[23] CHU G, ZHAO J, HUANG Y, et al. Phosphoric acid pretreatment enhances the specific surface areas of biochars by generation of micropores [J]. Environmental Pollution, 2018, 240: 1-9. doi: 10.1016/j.envpol.2018.04.003 [24] 李蕊宁, 王兆炜, 郭家磊, 等. 酸碱改性生物炭对水中磺胺噻唑的吸附性能研究 [J]. 环境科学学报, 2017, 37(11): 4119-4128. doi: 10.13671/j.hjkxxb.2017.0155 LI R N, WANG Z W, GUO J L, et al. Adsorption characteristics of sulfathiazole in aqueous solution by acid/alkali modified biochars [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2017, 37(11): 4119-4128(in Chinese). doi: 10.13671/j.hjkxxb.2017.0155
[25] PENG H B, GAO P, CHU G, et al. Enhanced adsorption of Cu(II) and Cd(II) by phosphoric acid-modified biochars [J]. Environmental Pollution, 2017, 229: 846-853. doi: 10.1016/j.envpol.2017.07.004 [26] 孙建财, 周丹丹, 王薇, 等. 生物炭改性及其对污染物吸附与降解行为的研究进展 [J]. 环境化学, 2021, 40(5): 1503-1513. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020102106 SUN J C, ZHOU D D, WANG W, et al. Research progress on modification of biochar and its adsorption and degradation behavior [J]. Environmental Chemistry, 2021, 40(5): 1503-1513(in Chinese). doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020102106
[27] YU Y, QIAO N, WANG D J, et al. Fluffy honeycomb-like activated carbon from popcorn with high surface area and well-developed porosity for ultra-high efficiency adsorption of organic dyes [J]. Bioresource Technology, 2019, 285: 121340. doi: 10.1016/j.biortech.2019.121340 [28] LI H, WEI C X, ZHANG D, et al. Adsorption of bisphenol A on dispersed carbon nanotubes: Role of different dispersing agents [J]. Science of the Total Environment, 2019, 655: 807-813. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.11.310 [29] SHI L, ZHANG D, ZHAO J F, et al. New insights into the different adsorption kinetics of Gallic acid and tannic acid on minerals via 1H NMR relaxation of bound water [J]. Science of the Total Environment, 2021, 767: 144447. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.144447 [30] CHEN H Y, LI W Y, WANG J J, et al. Adsorption of cadmium and lead ions by phosphoric acid-modified biochar generated from chicken feather: Selective adsorption and influence of dissolved organic matter [J]. Bioresource Technology, 2019, 292: 121948. doi: 10.1016/j.biortech.2019.121948 [31] XIANG W, ZHANG X Y, CHEN K Q, et al. Enhanced adsorption performance and governing mechanisms of ball-milled biochar for the removal of volatile organic compounds (VOCs) [J]. Chemical Engineering Journal, 2020, 385: 123842. doi: 10.1016/j.cej.2019.123842 [32] TAN X F, ZHU S S, WANG R P, et al. Role of biochar surface characteristics in the adsorption of aromatic compounds: Pore structure and functional groups[J]. Chinese Chemical Letters, 2021 [33] QU J H, WANG Y X, TIAN X, et al. KOH-activated porous biochar with high specific surface area for adsorptive removal of chromium (VI) and naphthalene from water: Affecting factors, mechanisms and reusability exploration [J]. Journal of Hazardous Materials, 2021, 401: 123292. doi: 10.1016/j.jhazmat.2020.123292 [34] 刘寒冰, 杨兵, 薛南冬. 酸碱改性活性炭及其对甲苯吸附的影响 [J]. 环境科学, 2016, 37(9): 3670-3678. doi: 10.13227/j.hjkx.2016.09.051 LIU H B, YANG B, XUE N D. Effects of acidic and basic modification on activated carbon for adsorption of toluene [J]. Environmental Science, 2016, 37(9): 3670-3678(in Chinese). doi: 10.13227/j.hjkx.2016.09.051
[35] LOPEZ-TENLLADO F J, MOTTA I L, HILL J M. Modification of biochar with high-energy ball milling: Development of porosity and surface acid functional groups [J]. Bioresource Technology Reports, 2021, 15: 100704. doi: 10.1016/j.biteb.2021.100704 [36] 孟繁健, 朱宇恩, 李华, 等. 改性生物炭负载nZVI对土壤Cr(Ⅵ)的修复差异研究 [J]. 环境科学学报, 2017, 37(12): 4715-4723. doi: 10.13671/j.hjkxxb.2017.0240 MENG F J, ZHU Y E, LI H, et al. Effects of the remediation of Cr(Ⅵ) in soil by nanoscale zero-valent iron(nZVI) with modified biochar [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2017, 37(12): 4715-4723(in Chinese). doi: 10.13671/j.hjkxxb.2017.0240
[37] 李博文, 汪若蘅, 黎丽, 等. 碱活化多孔碳用于分离甲苯及活化/吸附机理 [J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(2): 284-292. doi: 10.7503/cjcu20190496 LI B W, WANG R H, LI L, et al. Adsorption of toluene by alkali activated porous carbons and activation/adsorption mechanism [J]. Chemical Journal of Chinese Universities, 2020, 41(2): 284-292(in Chinese). doi: 10.7503/cjcu20190496
[38] 黄爽, 董彩琴, 黄介生, 等. 温度及过筛方式对猪粪和稻秆炭理化特性和镉吸附的影响 [J]. 农业工程学报, 2018, 34(8): 235-243. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2018.08.031 HUANG S, DONG C Q, HUANG J S, et al. Effects of temperature and sieving treatments on physicochemical characteristics and cadmium adsorption capacity for biochars derived from pig manure and rice straw [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2018, 34(8): 235-243(in Chinese). doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2018.08.031
[39] MUNIANDY L, ADAM F, MOHAMED A R, et al. The synthesis and characterization of high purity mixed microporous/mesoporous activated carbon from rice husk using chemical activation with NaOH and KOH [J]. Microporous and Mesoporous Materials, 2014, 197: 316-323. doi: 10.1016/j.micromeso.2014.06.020 [40] 许端平, 姜紫微, 张朕. 磁性生物炭对铅镉离子的吸附动力学 [J]. 应用化工, 2021, 50(8): 2108-2112,2119. doi: 10.3969/j.issn.1671-3206.2021.08.017 XU D P, JIANG Z W, ZHANG Z. Adsorption kinetics of lead and cadmium ions on magnetic biochar [J]. Applied Chemical Industry, 2021, 50(8): 2108-2112,2119(in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1671-3206.2021.08.017
[41] CHOWDHURY A, KUMARI S, KHAN A A, et al. Activated carbon loaded with Ni-Co-S nanoparticle for superior adsorption capacity of antibiotics and dye from wastewater: Kinetics and isotherms [J]. Colloids and Surfaces A:Physicochemical and Engineering Aspects, 2021, 611: 125868. doi: 10.1016/j.colsurfa.2020.125868 [42] LIU S J, PAN M D, FENG Z M, et al. Ultra-high adsorption of tetracycline antibiotics on garlic skin-derived porous biomass carbon with high surface area [J]. New Journal of Chemistry, 2020, 44(3): 1097-1106. doi: 10.1039/C9NJ05396D [43] LI J, LIANG N, JIN X Q, et al. The role of ash content on bisphenol A sorption to biochars derived from different agricultural wastes [J]. Chemosphere, 2017, 171: 66-73. doi: 10.1016/j.chemosphere.2016.12.041 [44] TANG L, YU J F, PANG Y, et al. Sustainable efficient adsorbent: Alkali-acid modified magnetic biochar derived from sewage sludge for aqueous organic contaminant removal [J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 336: 160-169. doi: 10.1016/j.cej.2017.11.048 [45] 张萌, 吕耀斌, 朱一滔, 等. 去灰分对生物炭理化性质及芳香族污染物吸附的影响 [J]. 环境化学, 2020, 39(11): 3161-3170. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020060301 ZHANG M, LYU Y B, ZHU Y T, et al. Impact of deashing treatment on biochar physicochemical properties and sorption mechanisms of aromatic pollutants [J]. Environmental Chemistry, 2020, 39(11): 3161-3170(in Chinese). doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020060301
[46] YAASHIKAA P R, SENTHIL KUMAR P, VARJANI S J, et al. Advances in production and application of biochar from lignocellulosic feedstocks for remediation of environmental pollutants [J]. Bioresource Technology, 2019, 292: 122030. doi: 10.1016/j.biortech.2019.122030 [47] MPATANI F M, ARYEE A A, KANI A N, et al. Uptake of micropollutant-bisphenol A, methylene blue and neutral red onto a novel bagasse-β-cyclodextrin polymer by adsorption process [J]. Chemosphere, 2020, 259: 127439. doi: 10.1016/j.chemosphere.2020.127439 [48] 吴颖虹, 汪磊, 商博东, 等. 吸附态壬基酚对菲吸附的影响及位点能量分布分析 [J]. 环境化学, 2009, 28(3): 334-338. doi: 10.3321/j.issn:0254-6108.2009.03.003 WU Y H, WANG L, SHANG B D, et al. Site energy distribution analysis for effect of sorbed nonylphenol on sorption of phenanthrene [J]. Environmental Chemistry, 2009, 28(3): 334-338(in Chinese). doi: 10.3321/j.issn:0254-6108.2009.03.003
[49] LIU F F, ZHAO J, WANG S G, et al. Adsorption of sulfonamides on reduced graphene oxides as affected by pH and dissolved organic matter [J]. Environmental Pollution, 2016, 210: 85-93. doi: 10.1016/j.envpol.2015.11.053 [50] MARCO-BROWN J L, GUZ L, OLIVELLI M S, et al. New insights on crystal violet dye adsorption on montmorillonite: Kinetics and surface complexes studies [J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 333: 495-504. doi: 10.1016/j.cej.2017.09.172 [51] SUN Q Y, YANG L Z. The adsorption of basic dyes from aqueous solution on modified peat-resin particle [J]. Water Research, 2003, 37(7): 1535-1544. doi: 10.1016/S0043-1354(02)00520-1 [52] HAERIFAR M, AZIZIAN S. Mixed surface reaction and diffusion-controlled kinetic model for adsorption at the solid/solution interface [J]. The Journal of Physical Chemistry C, 2013, 117(16): 8310-8317. doi: 10.1021/jp401571m [53] 叶益辰, 孙雨晴, 萨仁格日乐, 等. 磷酸改性生物炭-LDHs(Mg-Al-NO3)复合材料对双酚A的吸附 [J]. 环境化学, 2020, 39(1): 61-70. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2019020206 YE Y C, SUN Y Q, SA R, et al. Adsorption of bisphenol a by phosphoric acid modified biochar-LDHs(Mg-Al-NO3) composite [J]. Environmental Chemistry, 2020, 39(1): 61-70(in Chinese). doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2019020206
-
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 3487
- HTML全文浏览数: 3487
- PDF下载数: 60
- 施引文献: 0
