拉萨河流域重金属污染及健康风险评价

刘凤, 李梅, 张荣飞, 崔益斌. 拉萨河流域重金属污染及健康风险评价[J]. 环境化学, 2012, 31(5): 580-585.
引用本文: 刘凤, 李梅, 张荣飞, 崔益斌. 拉萨河流域重金属污染及健康风险评价[J]. 环境化学, 2012, 31(5): 580-585.
LIU Feng, LI Mei, ZHANG Rongfei, CUI Yibin. Pollution analysis and health risk assessment of heavy metals in Lhasa River[J]. Environmental Chemistry, 2012, 31(5): 580-585.
Citation: LIU Feng, LI Mei, ZHANG Rongfei, CUI Yibin. Pollution analysis and health risk assessment of heavy metals in Lhasa River[J]. Environmental Chemistry, 2012, 31(5): 580-585.

拉萨河流域重金属污染及健康风险评价

  • 基金项目:

    国家自然科学基金(31072217)

    西藏自治区自然科学基金

    中国科学院生态环境研究中心环境化学与生态毒理学国家重点实验室开放基金资助项目(KF2009-19)资助.

Pollution analysis and health risk assessment of heavy metals in Lhasa River

  • Fund Project:
  • 摘要: 在分析拉萨河水体重金属污染现状以及水质理化参数的基础上,对重金属含量进行Pearson相关性分析,并运用水环境健康风险评价模型对其进行了健康风险的初步评价.结果表明Cd、Pb、Cu、Mn、Ni和Zn未超过我国生活饮用水卫生标准(GB 5749—2006)的限值,As和Fe严重超标.8种重金属含量与pH值间均不存在显著相关性,其中Zn、Ni与Pb污染存在一定的同源性,而Ni与Cd来源不同,As、Mn、Fe、Cu之间污染具有多源性.污染物通过皮肤接触途径所造成的危害要远小于饮水途径,致癌物风险比非致癌物高2—8个数量级.其中As对总风险贡献率为99.60%,成为主要的风险污染物.拉萨河水体中污染物引起的总健康风险高于EPA推荐的标准值,具有显著的风险,应引起环境监测和环境管理部门的关注.
  • 加载中
  • [1]
    [2] Xiang H, Mika S, Egil T G, et al.Environmental impact of mining activities on the surface water quality in Tibet:Gyama valley [J].Sci Total Environ, 2010,40(8):4177-4184
    [3] 孙树青,胡国华,王勇泽,等.湘江干流水环境健康风险评价 [J].安全与环境学报,2006,6(2):12-15
    [4] 滕丽华.宁波市饮用水中重金属铁锌铜健康风险度评价 [J].广东微量元素科学,2007,14(6):33-36
    [5] 胡英,祁士华,张俊鹏,等.我国桂林毛村地下河重金属健康风险评价 [J].环境化学,2010,29(3):392-396
    [6] 张韵,李崇明,赵俊伟,等.长江、嘉陵江重庆段饮用水源健康风险评价 [J].三峡环境与生态,2008,1(1):56-60
    [7] 王秋莲,张震,刘伟.天津市饮用水源地水环境健康风险评价 [J].环境科学与技术,2009,32(5):187-190
    [8] 杨仝锁,郑西来,许延营,等.青岛市黄岛区饮用水源健康风险评价 [J].安全与环境学报,2008,8(2):83-86
    [9] 张超,陈振楼,张翠,等.上海市主要饮用水源地水重金属健康风险评价 [J].环境科学研究,2009,22(1):60-65
    [10] 李梅英,徐俊荣,刘志兴,等.新疆巩乃斯河水中微量重金属元素的特征分析 [J].水资源保护,2009,25(5):44-48
    [11] 卜红梅,朱明勇,张全发,等.汉江上游水中溶解性重金属的空间分布及来源分析 [J].中国给水排水,2010,26(9):58-64
    [12] 阎冬,李垒,张长松,等.安阳市洪河水体中重金属污染研究 [J].广东化工,2010,37(5):159-162
    [13] 吴学丽,杨永亮,汤奇峰,等.沈阳河水、地下水及沉积物中重金属的生态风险评价及来源辨析 [J].生态学杂志,2011,30(3):438-447
    [14] 曾能周.采选矿废水对墨江河水体的污染及评价 [J].广东化工,2009,36(6):130-262
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1046
  • HTML全文浏览数:  1014
  • PDF下载数:  1148
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2011-09-21
刘凤, 李梅, 张荣飞, 崔益斌. 拉萨河流域重金属污染及健康风险评价[J]. 环境化学, 2012, 31(5): 580-585.
引用本文: 刘凤, 李梅, 张荣飞, 崔益斌. 拉萨河流域重金属污染及健康风险评价[J]. 环境化学, 2012, 31(5): 580-585.
LIU Feng, LI Mei, ZHANG Rongfei, CUI Yibin. Pollution analysis and health risk assessment of heavy metals in Lhasa River[J]. Environmental Chemistry, 2012, 31(5): 580-585.
Citation: LIU Feng, LI Mei, ZHANG Rongfei, CUI Yibin. Pollution analysis and health risk assessment of heavy metals in Lhasa River[J]. Environmental Chemistry, 2012, 31(5): 580-585.

拉萨河流域重金属污染及健康风险评价

  • 1. 污染控制与资源化研究国家重点实验室, 南京大学环境学院, 南京, 210046
基金项目:

国家自然科学基金(31072217)

西藏自治区自然科学基金

中国科学院生态环境研究中心环境化学与生态毒理学国家重点实验室开放基金资助项目(KF2009-19)资助.

摘要: 在分析拉萨河水体重金属污染现状以及水质理化参数的基础上,对重金属含量进行Pearson相关性分析,并运用水环境健康风险评价模型对其进行了健康风险的初步评价.结果表明Cd、Pb、Cu、Mn、Ni和Zn未超过我国生活饮用水卫生标准(GB 5749—2006)的限值,As和Fe严重超标.8种重金属含量与pH值间均不存在显著相关性,其中Zn、Ni与Pb污染存在一定的同源性,而Ni与Cd来源不同,As、Mn、Fe、Cu之间污染具有多源性.污染物通过皮肤接触途径所造成的危害要远小于饮水途径,致癌物风险比非致癌物高2—8个数量级.其中As对总风险贡献率为99.60%,成为主要的风险污染物.拉萨河水体中污染物引起的总健康风险高于EPA推荐的标准值,具有显著的风险,应引起环境监测和环境管理部门的关注.

English Abstract

参考文献 (14)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回