[1] 豆捷雄, 宋瑞霞, 阮鸿洁, 等. 我国水体有机污染物前处理技术与应用的研究进展[J]. 环境与健康杂志, 2016, 33(03): 278 − 281.
[2] 井柳新, 文一, 刘伟江, 等. 地下水有机污染场地地球物理方法调查探讨[J]. 环境保护科学, 2015, 41(06): 69 − 71.
[3] 姚德俊, 岳昌盛, 吕建国, 等. 我国工业场地污染地下水修复技术研究进展[J]. 现代化工, 2020, 40(12): 45 − 49.
[4] LI Z, SUN Y, YANG Y, et al. Biochar-supported nanoscale zero-valent iron as an efficient catalyst for organic degradation in groundwater[J]. Journal of Hazardous Materials, 2020, 383: 121240.1 − 121240.9.
[5] Naidu R, Wong M H, Nathanail P. Bioavailability—the underlying basis for risk-based land management[Z]. Springer. 2015: 8775-8778.
[6] Cundy A B, Bardos R P, Church A, et al. Developing principles of sustainability and stakeholder engagement for “gentle” remediation approaches: The European context[J]. Journal of Environmental Management, 2013, 129: 283 − 291.
[7] 焦文涛, 方引青, 李绍华. 美国污染场地风险管控的发展历程、演变特征及启示[J]. 环境工程学报, 2021, 15(05): 1821 − 1830.
[8] 龙涛. 基于风险管控的污染地块修复模式概述[J]. 环境保护科学, 2016, 42(04): 36 − 39.
[9] 杨彦, 陈浩佳, 刘程成. 我国环境健康风险评估发展进程[J]. 环境与健康杂志, 2020, 37(07): 653 − 658.
[10] 刘丽丽, 冯秋园, 钟名誉, 等. 典型多环芳烃污染场地土壤健康风险评估及参数敏感性分析[J]. 能源与环保, 2021, 43(12): 85 − 90.
[11] Bardos R P, Bone B D, Boyle R, et al. The rationale for simple approaches for sustainability assessment and management in contaminated land practice[J]. Science of the Total Environment, 2016, 563: 755 − 768.
[12] 李笑诺, 陈卫平, 吕斯丹. 国内外污染场地风险管控技术体系与模式研究进展[J]. 土壤学报, 2022, 59(01): 38 − 53.
[13] US EPA. Use of monitored natural attenuation at superfund, RCRA corrective action, and underground storage tank sites[J]. United States Environmental Protection Agency, Washington, 1999.
[14] Rügner H, Finkel M, Kaschl A, et al. Application of monitored natural attenuation in contaminated land management—a review and recommended approach for Europe[J]. Environmental Science & Policy, 2006, 9(6): 568 − 576.
[15] 蒲敏. 污染场地地下水抽出处理技术研究[J]. 环境工程, 2017, 35(04): 6 − 10.
[16] 张莉, 刘菲, 袁慧卿, 等. 地下水抽出处理技术研究进展与展望[J/OL]. 现代地质: 1-9[2023-02-28]. https://doi.org/10.19657/j.geoscience.1000-8527.2022.030.
[17] 生态环境部. HJ 25.2—2019 建设用地土壤污染风险管控与修复监测技术导则[S]. 北京: 中国标准出版社, 2019.
[18] 生态环境部. HJ 25.6—2019 污染地块地下水修复和风险管控技术导则[S]. 北京: 中国标准出版社, 2019.
[19] 姜林, 梁竞, 钟茂生, 等. 复杂污染场地的风险管理挑战及应对[J]. 环境科学研究, 2021, 34(02): 458 − 467.
[20] 常春英, 董敏刚, 邓一荣, 等. 粤港澳大湾区污染场地土壤风险管控制度体系建设与思考[J]. 环境科学, 2019, 40(12): 5570 − 5580.
[21] Fan T, Yang M, Li Q, et al. A new insight into the influencing factors of natural attenuation of chlorinated hydrocarbons contaminated groundwater: A long-term field study of a retired pesticide site[J]. Journal of Hazardous Materials, 2022, 439: 129595. doi: 10.1016/j.jhazmat.2022.129595
[22] 马欣程, 徐红霞, 孙媛媛, 等. 氯代烃污染场地生物自然衰减修复研究进展[J]. 中国环境科学, 2022, 42(11): 5285 − 5298.
[23] 孙军亮, 宫志强, 李璐, 等. 某氯代烃污染场地地下水抽出方案优化[J]. 环境工程, 2021, 39(11): 172 − 178.
[24] 国家环境保护总局《水和废水监测分析方法》编委会. 水和废水监测分析方法[M]. 第四版. 北京. 中国环境科学出版社, 2002.
[25] 环境保护部. HJ 84-2016 水质 无机阴离子(F、Cl、NO2、Br、NO3、PO43−、SO32−、SO42−)的测定 离子色谱法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
[26] 环境保护部. HJ 894-2017 水质 可萃取性石油烃(C10-C40)的测定 气相色谱法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.
[27] 环境保护部. HJ 639-2012水质 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2012.
[28] Ricker J A. A practical method to evaluate ground water contaminant plume stability[J]. Groundwater Monitoring & Remediation, 2008, 28(4): 85 − 94.
[29] Banerjee S. Solubility of organic mixtures in water[J]. Environmental Science & Technology, 1984, 18(8): 587 − 591.
[30] Burris D R, Macintyre W G. Water solubility behavior of binary hydrocarbon mixtures[J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 1985, 4(3): 371 − 377. doi: 10.1002/etc.5620040312
[31] 张晶, 张峰, 马烈. 多相抽提和原位化学氧化联合修复技术应用——某有机复合污染场地地下水修复工程案例[J]. 环境保护科学, 2016, 42(3): 154 − 158.
[32] Green D W, Southard M Z. Perry's chemical engineers' handbook[M]. 9th ed. New York: McGraw-Hill Education, 2019.
[33] US EPA. Superfund remedy report[R]. 16th ed. Washington D C: Office of Land and Emergency Management, the United States Environmental Protection Agency, 2020.
[34] Kuppusamy S, Palanisami T, Megharaj M, et al. Ex-situ remediation technologies for environmental pollutants: A critical perspective[J]. Reviews of environmental contamination and toxicology, 2016, 236: 117 − 192.