基于双权重模糊综合评判的南京空气质量评价

李成, 李坤权. 基于双权重模糊综合评判的南京空气质量评价[J]. 环境工程学报, 2017, 11(12): 6386-6392. doi: 10.12030/j.cjee.201702098
引用本文: 李成, 李坤权. 基于双权重模糊综合评判的南京空气质量评价[J]. 环境工程学报, 2017, 11(12): 6386-6392. doi: 10.12030/j.cjee.201702098
LI Cheng, LI Kunquan. Application of fuzzy comprehensive assessment grounded on double weighing factors in assessment of Nanjing air quality[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2017, 11(12): 6386-6392. doi: 10.12030/j.cjee.201702098
Citation: LI Cheng, LI Kunquan. Application of fuzzy comprehensive assessment grounded on double weighing factors in assessment of Nanjing air quality[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2017, 11(12): 6386-6392. doi: 10.12030/j.cjee.201702098

基于双权重模糊综合评判的南京空气质量评价

  • 基金项目:

    国家自然科学基金资助项目(51102136)

    教育部博士点基金资助项目(20110097120021)

    江苏省大学生训练项目(201510307019Y)

  • 中图分类号: X823

Application of fuzzy comprehensive assessment grounded on double weighing factors in assessment of Nanjing air quality

  • Fund Project:
  • 摘要: 为了更加合理地评价空气污染程度,基于传统的浓度超标赋权单因子法,将污染物毒性纳入考虑,建立了双权重因子模糊综合评价模型,并应用于南京市空气质量评价。双权重评价结果与浓度超标赋权单因子法评价结果对比如下:南京市空气主要污染物为PM2.5、PM10和NO2 3种,2013-2016年空气质量逐年改善,夏秋季节空气质量明显优于冬春季节。双权重因子模型计算所得的PM2.5的空气污染权重是单因子法的2倍,PM2.5与PM10所占的空气污染权重占60%以上,显著高于其他污染因子,这是由于颗粒污染物较强的毒性所致。相对于单因子法,双因子权重法考虑了不同污染因子的危害程度,是一种更客观的空气污染评价方法。
  • 加载中
  • [1] 吕铃钥,李洪远. 基于模糊综合评判的京津冀地区空气质量评价[J]. 南开大学学报(自然科学版),2016,49(1):62-68
    [2] 潘红兰.基于模糊综合评价法的京津冀地区空气污染的研究[J].科技视界,2016(3):67-68
    [3] 李友平,陈贵斌,童小双.成渝经济区重点城市空气质量模糊综合评价[J].四川环境,2012,31(6):107-110
    [4] 王秀.模糊综合评价法在环境空气质量评价中的应用[J].环境保护与循环经济,2012(12):52-53
    [5] 周挺进,黄娟,张江山,等.厦门市环境空气质量的模糊综合评价[J].环境科学与管理,2012,37(2):167-170
    [6] 钱忠宝.一种基于模糊数学的评标方法——模糊综合评价法[J].中国招标,2008(4):14-25
    [7] 陈玮.基于灰色聚类与模糊综合评判的空气质量评价[D].上海:华东师范大学,2012
    [8] 周美春,把旭峰,杨邓文英. 溧阳市1985~2011年环境空气质量变化规律的模糊综合评价[J]. 环境保护科学,2014,40(1):77-8
    [9] 王晨,谢建治.保定市环境空气质量模糊综合评价[J].河北农业大学学报,2014,37(5):39-43
    [10] 杨晓艳, 鲁红英. 基于模糊综合评判的城市环境空气质量评价[J]. 中国人口·资源与环境,2014,24(S2):143-146
    [11] 张戈,于大涛,郭丽丽.大连市区空气质量模糊综合评判[J].环境保护与循环经济,2009,29(6):24-25
    [12] 张兰.西安市空气质量的模糊综合评价研究[J].环境科学与管理,2016,41(3):183-186
    [13] 王慎, 臧继冬. 基于双权重的评价模型在矿井水质评价中的应用[J]. 中国煤炭地质,2010,22(10):49-51
    [14] 施泽明, 倪师军, 张成江,等. 基于元素毒性赋值的模糊数学环境质量评价——以成都经济区近地表大气尘为例[J]. 长江流域资源与环境,2010,19(2):209
    [15] GB 3095-2012.中华人民共和国环境空气质量标准[S].北京:中国环境科学出版社,2012
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2239
  • HTML全文浏览数:  1993
  • PDF下载数:  636
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-06-13
  • 刊出日期:  2017-12-07
李成, 李坤权. 基于双权重模糊综合评判的南京空气质量评价[J]. 环境工程学报, 2017, 11(12): 6386-6392. doi: 10.12030/j.cjee.201702098
引用本文: 李成, 李坤权. 基于双权重模糊综合评判的南京空气质量评价[J]. 环境工程学报, 2017, 11(12): 6386-6392. doi: 10.12030/j.cjee.201702098
LI Cheng, LI Kunquan. Application of fuzzy comprehensive assessment grounded on double weighing factors in assessment of Nanjing air quality[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2017, 11(12): 6386-6392. doi: 10.12030/j.cjee.201702098
Citation: LI Cheng, LI Kunquan. Application of fuzzy comprehensive assessment grounded on double weighing factors in assessment of Nanjing air quality[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2017, 11(12): 6386-6392. doi: 10.12030/j.cjee.201702098

基于双权重模糊综合评判的南京空气质量评价

  • 1. 南京农业大学工学院, 南京 210031
基金项目:

国家自然科学基金资助项目(51102136)

教育部博士点基金资助项目(20110097120021)

江苏省大学生训练项目(201510307019Y)

摘要: 为了更加合理地评价空气污染程度,基于传统的浓度超标赋权单因子法,将污染物毒性纳入考虑,建立了双权重因子模糊综合评价模型,并应用于南京市空气质量评价。双权重评价结果与浓度超标赋权单因子法评价结果对比如下:南京市空气主要污染物为PM2.5、PM10和NO2 3种,2013-2016年空气质量逐年改善,夏秋季节空气质量明显优于冬春季节。双权重因子模型计算所得的PM2.5的空气污染权重是单因子法的2倍,PM2.5与PM10所占的空气污染权重占60%以上,显著高于其他污染因子,这是由于颗粒污染物较强的毒性所致。相对于单因子法,双因子权重法考虑了不同污染因子的危害程度,是一种更客观的空气污染评价方法。

English Abstract

参考文献 (15)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回