太湖湖滨带的缓冲效果

成小英, 卜卫志, 张明, 周昱宏, 杨浩飞, 张光生. 太湖湖滨带的缓冲效果[J]. 环境工程学报, 2013, 7(10): 3813-3820.
引用本文: 成小英, 卜卫志, 张明, 周昱宏, 杨浩飞, 张光生. 太湖湖滨带的缓冲效果[J]. 环境工程学报, 2013, 7(10): 3813-3820.
Cheng Xiaoying, Bu Weizhi, Zhang Ming, Zhou Yuhong, Yang Haofei, Zhang Guangsheng. Buffering effect of riparian zone of Taihu Lake[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2013, 7(10): 3813-3820.
Citation: Cheng Xiaoying, Bu Weizhi, Zhang Ming, Zhou Yuhong, Yang Haofei, Zhang Guangsheng. Buffering effect of riparian zone of Taihu Lake[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2013, 7(10): 3813-3820.

太湖湖滨带的缓冲效果

  • 基金项目:

    中央高校基本科研业务费专项资金资助(JUSRP111A11)

    国家水体污染控制与治理科技重大专项(2012ZX07101-013-04)

  • 中图分类号: X610

Buffering effect of riparian zone of Taihu Lake

  • Fund Project:
  • 摘要: 在以农田-防护林-鱼塘为主的农业缓冲带-宜兴周铁太湖湖滨带内,比较和分析了不同降水时期和不同鱼塘排水时期湖滨带的缓冲效果。结果显示湖滨带的主要污染物是有机污染物、TN和Chla,尤其是有机污染物;TP污染相对较轻,NH4+-N和BOD5污染很少。太湖湖滨带对N、P、COD等指标均有一定的缓冲效果,但对不同指标的缓冲能力不同,其中对N的缓冲效果更为明显。除COD外,湖滨带出水口基本可以达到IV类水水平。同时,强降雨导致大量污染物进入水体,导致水体污染物输出浓度显著增高,最为突出的是TN、TP和有机污染物。在垂直于太湖段,除NO3--N和NO2--N浓度略微下降外,其他水质指标均呈上升趋势。因此,该湖滨带的缓冲能力不足以净化来自地表和鱼塘的污染物质。在平行于太湖段,除NO3--N和NO2--N浓度逐步增高外,其他水质指标均呈下降趋势,说明包括河流在内的整个湖滨带的缓冲能力较高,净化作用大于湖滨带纳入的污染物质,缓冲效果好。鱼塘排水对水体的影响非常明显,这种影响大概可以持续2周左右。通过对不同时期的采样结果进行显著性分析,发现COD差异性不显著,且含量高,即有机污染物在各时期都是主要污染物。在鱼塘放水时期(已进入冬季),各指标下的采样点之间均不显著,湖滨带的缓冲作用较低。
  • 加载中
  • [1] 金相灿,尚榆民,徐南妮,等.湖泊富营养化控制和管理技术.北京: 化学工业出版社, 2001.147-153
    [2] 冯育青,陈月琴,阮宏华,等.苏州太湖湖滨带不同水分梯度土壤氮的时空变异特征.华东森林经理,2010,24(1):7-14 Feng Yuqing,Chen Yueqin,Ruan Honghua,et al.Variations of temporal and spatial variability of soil nitrogen along moisture gradient of riparian zone of taihu lake in suzhou. East China Forest Management, 2010,24(1):7-14(in Chinese)
    [3] Naiman R. J.,Decamps H., McClain M. E. Riparia: Ecology, Conservation,and Management of Streamside Communities. London:Academic Press,20053448-452
    [4] Goetz S. J. Remote sensing of riparian buffers: Past progress and future prospects.Journal of the American Water Resources Association, 2006,42(1):133-143
    [5] Correll D. L.Principles of planning and establishment of buffer zones. Ecological Engineering, 2005,24(5):433-439
    [6] Verhoeven J. T. A., Arheimer B.,Yin C. Q., et al. Regional and global concerns over wetlands and water quality. Trends in Ecology and Evolution,2006,21(2):96-103
    [7] Mander V,Hayakawa Y., Kuusemets V.Purification processes, ecological functions,planning and design of riparian buffer zones in agricultural watersheds.Ecological Engineering, 2005,24(5):421-432
    [8] Anna Young-Mathews,Steven W. Culman,et al. Plant-soil biodiversity relationships and nutrient retention in agricultural riparian zones of the Sacramento Valley,California. Agroforest Syst.,2010,80(1):41-60
    [9] 周玲霞,刘宏业.南京市浦口区湿地保护与开发利用.水资源与水工程学报,2008,19(1):81-84 Zhou Lingxia,Liu Hongye.Protection and utilization of wetlands in Pukou district of Nanjing City. Journal of Water Resources & Water Engineering,2008,19(1):81-84(in Chinese)
    [10] Mari Räty,Jaana Uusi-Kämppä.Phosphorus and nitrogen cycles in the vegetation of differently managed buffer zones.Nutr. Cycl. Agroecosyst.,2010,86(5):121-132
    [11] 国家环境保护总局.水和废水监测分析方法(第4版).北京:中国环境科学出版社,2002.210-234
    [12] Reddy K. R., Diaz O. A., Scinto L. J., et al. Phosphorus dynamics in selected wetlands and streams of the Lake Okeechobee Basin. Ecol. Eng.,1995,5(4):183-207
    [13] Jacobs T. C., Gilliam J. W. Riparian losses of nitrate from agricultural drainage waters. Journal of Environmental Quality,1985,14(2):472-478
    [14] Magette W. L.,Brinsfield R. B.,Palmer R. E., et al.Nutrient and sediment removal by vegetated filter strips. American Society of Agricultural Engineers, 1989,32(4):663-667
    [15] Dosskey M. G.Toward quantifying water pollution abatement in response to installing buffers on crop land.Environmental Management, 2001,28(5):577-598
    [16] Viaud V.,Mérot P.,Baudry J.Hydrochemical buffer assessment in agricultural landscapes: From local to catchment scale. Environmental Management, 2004,34(4):559-573
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1998
  • HTML全文浏览数:  1183
  • PDF下载数:  916
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2012-10-15
  • 刊出日期:  2013-10-12
成小英, 卜卫志, 张明, 周昱宏, 杨浩飞, 张光生. 太湖湖滨带的缓冲效果[J]. 环境工程学报, 2013, 7(10): 3813-3820.
引用本文: 成小英, 卜卫志, 张明, 周昱宏, 杨浩飞, 张光生. 太湖湖滨带的缓冲效果[J]. 环境工程学报, 2013, 7(10): 3813-3820.
Cheng Xiaoying, Bu Weizhi, Zhang Ming, Zhou Yuhong, Yang Haofei, Zhang Guangsheng. Buffering effect of riparian zone of Taihu Lake[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2013, 7(10): 3813-3820.
Citation: Cheng Xiaoying, Bu Weizhi, Zhang Ming, Zhou Yuhong, Yang Haofei, Zhang Guangsheng. Buffering effect of riparian zone of Taihu Lake[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2013, 7(10): 3813-3820.

太湖湖滨带的缓冲效果

  • 1. 江南大学环境与土木工程学院, 无锡 214122
基金项目:

中央高校基本科研业务费专项资金资助(JUSRP111A11)

国家水体污染控制与治理科技重大专项(2012ZX07101-013-04)

摘要: 在以农田-防护林-鱼塘为主的农业缓冲带-宜兴周铁太湖湖滨带内,比较和分析了不同降水时期和不同鱼塘排水时期湖滨带的缓冲效果。结果显示湖滨带的主要污染物是有机污染物、TN和Chla,尤其是有机污染物;TP污染相对较轻,NH4+-N和BOD5污染很少。太湖湖滨带对N、P、COD等指标均有一定的缓冲效果,但对不同指标的缓冲能力不同,其中对N的缓冲效果更为明显。除COD外,湖滨带出水口基本可以达到IV类水水平。同时,强降雨导致大量污染物进入水体,导致水体污染物输出浓度显著增高,最为突出的是TN、TP和有机污染物。在垂直于太湖段,除NO3--N和NO2--N浓度略微下降外,其他水质指标均呈上升趋势。因此,该湖滨带的缓冲能力不足以净化来自地表和鱼塘的污染物质。在平行于太湖段,除NO3--N和NO2--N浓度逐步增高外,其他水质指标均呈下降趋势,说明包括河流在内的整个湖滨带的缓冲能力较高,净化作用大于湖滨带纳入的污染物质,缓冲效果好。鱼塘排水对水体的影响非常明显,这种影响大概可以持续2周左右。通过对不同时期的采样结果进行显著性分析,发现COD差异性不显著,且含量高,即有机污染物在各时期都是主要污染物。在鱼塘放水时期(已进入冬季),各指标下的采样点之间均不显著,湖滨带的缓冲作用较低。

English Abstract

参考文献 (16)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回