-
活性污泥法是目前应用最为广泛的污水处理技术之一。经过多年的发展,该技术可以通过设置水质水量调节池、调整运行参数等手段实现污水处理厂的稳定运行。然而,近些年来我国污水处理厂破坏性水质冲击呈频发的趋势,处理系统时常出现故障,影响污水厂的正常运行及出水水质的达标。因此,开展高负荷水质冲击研究并探究其规律,为城镇污水厂水质冲击的快速调控及恢复方法奠定基础,具有更为重要的现实意义和实际价值。
序批式反应器(SBR)是一种典型的活性污泥法污水处理工艺,其具有脱氮除磷效果好、可抑制丝状菌膨胀、耐冲击负荷、流程简单、操作方便灵活和占地面积小等优点,在小型废水处理站以及小型城镇污水处理厂被广泛应用。尽管进水时水质变化系数大,但SBR仍可一定程度减小其影响。傅金祥等[1]发现,当进水磷浓度特别低时,SBR工艺不具备较强的抗冲击负荷能力,随着进水负荷的增加,系统发生了污泥膨胀的现象。彭赵旭等[2]发现有机负荷从0.15 kg BOD5/(kg MLSS·d)骤增到0.30~0.45 kg BOD5/(kg MLSS·d)时,SBR系统在短期内能够有效地缓解进水冲击带来的影响,但超过缓冲时间时系统会突然崩溃。季民等[3]在使用SBR处理模拟高氨氮废水时发现,当游离氨冲击负荷﹥8.1 mg/L时,会对硝化作用产生抑制。尽管相关的研究在以不同形式展开,但有关COD的高冲击及其规律性研究鲜有报道。
鉴于此,以实际运行中最为常见的COD冲击为研究对象,通过实验室构建SBR模型及调整进水COD浓度等手段,探究不同浓度下的COD冲击对SBR工艺的影响并揭示其规律,以期为实际工程的运行调控提供依据。
COD冲击对SBR污水处理效果及污泥特性的影响
Influence of COD shock on the effect of SBR wastewater treatment and its sludge characteristics
-
摘要: 针对我国污水处理厂破坏性水质冲击频发的问题,该研究通过将COD浓度由400 mg/L逐步提至2 400 mg/L,探究COD冲击对SBR系统污染物的处理效果及污泥特性的影响。结果表明:当COD浓度为2 000 mg/L时,SBR工艺对COD、TN、NH4+-N和TP的去除率分别为98.83%、97.19%、99.33%和99.10%,此时系统的脱氮除磷效果最佳,且污泥沉降性能良好;当COD浓度达到2 400 mg/L时,活性污泥的脱氢酶活性(DHA)由5.422 mg/g VSS降至1.412 mg/g VSS,此时多糖(PS)/蛋白质(PN)为1.2,系统发生了污泥膨胀。Abstract: In view of the frequent problem of destructive water quality shock in sewage treatment plants in China, this study investigated the influence of COD impact on the treatment effect of pollutants in the SBR system and sludge characteristics by gradually increasing the COD concentration from 400 mg/L to 2 400 mg/L. The results showed that when the COD concentration was 2 000 mg/L, the removing rates of COD, TN, NH4+-N and TP by SBR process were 98.83%, 97.19%, 99.33% and 99.10%, respectively. The system had the best denitrification and phosphorus removal effect and a good sludge settling performance under this COD concentration. The DHA of the activated sludge decreased from 5.422 mg/g VSS to 1.412 mg/g VSS when the COD concentration increased to 2 400 mg/L. The PS/Pn was 1.2, and the sludge bulking occurred in the system.
-
表 1 各阶段进水COD浓度
试验阶段 浓度范围
/mg·L−1平均值
/mg·L−1运行时间
/d阶段1 376.2~457.4 416.8 10 阶段2 735.1~827.8 781.5 10 阶段3 1 121~1 249 1 185.0 10 阶段4 1 535~1 669 1 602.0 10 阶段5 1 949~2 174 2 061.5 10 阶段6 2 307~2 460 2 383.5 10 阶段7 2 415~2 596 2 505.5 5 表 2 各阶段粒径分布
μm 反应阶段 平均粒径 D10 D50 D90 阶段1 118.35 55.24 116.46 186.43 阶段2 122.07 56.73 120.54 187.48 阶段3 124.23 62.36 122.42 194.36 阶段4 132.33 66.71 132.37 198.65 阶段5 141.15 73.62 138.69 208.75 阶段6 148.80 78.59 151.13 212.41 阶段7 149.71 78.48 152.78 218.35 -
[1] 傅金祥, 陈正洋, 罗迪, 等. 水力停留时间对SBR工艺处理低磷污水的影响[J]. 工业用水与废水, 2020, 51(4): 21 − 24. doi: 10.3969/j.issn.1009-2455.2020.04.005 [2] 彭赵旭, 彭永臻, 桂丽娟, 等. 氨氮冲击负荷对硝化过程的短期影响[J]. 中国给水排水, 2010, 26(11): 9 − 12. [3] 季民, 刘灵婕, 翟洪艳, 等. 高浓度游离氨冲击负荷对生物硝化的影响机制[J]. 环境科学, 2017, 38(1): 260 − 268. [4] DU P, YANG S Y, LI W H, et al. Extraction and structural characteristics of extracellular polymeric substances (EPS), pellets in autotrophic nitrifying biofilm and activated sludge[J]. Chemosphere: Environmental Toxicology and Risk Assessment, 2010, 81(5): 626 − 632. [5] ADAV S S, LEE D J. Extraction of extracellular polymetic substances from aerobic granule with compact interior structure[J]. Journal of Hazardous Materials, 2008, 154(1/3): 1120 − 1126. [6] 赵连梅, 池勇志, 张春青. TTC-脱氢酶活性测定中标准曲线的影响因素研究[J]. 实验室科学, 2009(4): 72 − 74. doi: 10.3969/j.issn.1672-4305.2009.04.028 [7] MA A, HE J J. Effect of feeding pattern on biochemical storage by activated sludge under anoxic conditions[J]. Water Research: A Journal of the International Water Association, 2007, 41(4): 924 − 934. [8] 王淑莹, 高春娣, 彭永臻, 等. SBR法处理工业废水中有机负荷对污泥膨胀的影响[J]. 环境科学学报, 2000, 20(2): 129 − 133. doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.2000.02.001 [9] SAJJAD M, KIM K S. A study on TOC and nutrients removal in SBR and CFSTR systems in relation to sludge EPS during granulation process[J]. Desalination and Water Treatment, 2015, 55(6): 1683 − 1689. doi: 10.1080/19443994.2014.943062 [10] 王亚宜, 彭永臻, 王淑莹, 等. 碳源和硝态氮浓度对反硝化聚磷的影响及ORP的变化规律[J]. 环境科学, 2004(4): 54 − 58. doi: 10.3321/j.issn:0250-3301.2004.04.011 [11] TAY J H, LIU Q S, LIU Y. The role of cellular polysaccharides in the formation and stability of aerobic granules[J]. Letters in Applied Microbiology, 2001, 33(3): 222 − 226. doi: 10.1046/j.1472-765x.2001.00986.x [12] 王文斌, 丁忠浩, 董有. 同步硝化反硝化的研究与机理分析[J]. 环境科学与技术, 2004, 27(2): 38 − 39. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2004.02.017 [13] 刘燕, 王越兴, 莫华娟, 等. 有机底物对活性污泥胞外聚合物的影响[J]. 环境化学, 2004, 23(3): 252 − 257. doi: 10.3321/j.issn:0254-6108.2004.03.003 [14] YANG S F, TAY J H, LIU Y. Inhibition of free ammonia of the formation of aerobic granules[J]. Biochemical Engineering Journal, 2004, 17(1): 41 − 48. doi: 10.1016/S1369-703X(03)00122-0 [15] 周律, 邢秀娟, 彭标, 等. 低水温下悬浮和附着活性污泥胞外多聚物特性[J]. 清华大学学报(自然科学版), 2016, 56(9): 1009 − 1015. [16] 李静, 严红, 肖本益. 活性污泥活性的表征及其检测方法研究[J]. 工业水处理, 2016, 36(8): 5 − 10. doi: 10.11894/1005-829x.2016.36(8).005 [17] MATYJA K, MAŁACHOWSKA-JUTSZ A, MAZUR A K, et al. Assessment of toxicity using dehydrogenases activity and mathematical modeling[J]. Ecotoxicology, 2016, 25(5): 924 − 939. doi: 10.1007/s10646-016-1650-x [18] 洪梅. 脱氢酶活性检测技术在污水处理厂的应用研究[J]. 石油化工环境保护, 2001(4): 30 − 33.