高级搜索

2008～2018年澳门自来水水质状况评价

,  ,  ,  , 

downloadPDF

上一篇

下一篇

湛社霞, 周柏坚, 马薇, 张长立, 赵倩宁. 2008～2018年澳门自来水水质状况评价[J]. 环境保护科学, 2020, 46(5): 120-123. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2020.05.021
引用本文: 湛社霞, 周柏坚, 马薇, 张长立, 赵倩宁. 2008～2018年澳门自来水水质状况评价[J]. 环境保护科学, 2020, 46(5): 120-123. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2020.05.021
shu
ZHAN Shexia, ZHOU Baijian, MA Wei, ZHANG Changli, ZHAO Qianning. Evaluation of Drinking Water Quality in Macao from 2008 to 2018[J]. Environmental Protection Science, 2020, 46(5): 120-123. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2020.05.021
Citation: ZHAN Shexia, ZHOU Baijian, MA Wei, ZHANG Changli, ZHAO Qianning. Evaluation of Drinking Water Quality in Macao from 2008 to 2018[J]. Environmental Protection Science, 2020, 46(5): 120-123. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2020.05.021
shu

2008～2018年澳门自来水水质状况评价

  • 澳门自来水股份有限公司，澳门 999078

    • 作者简介: 湛社霞（1975 − ），女，博士、主任技师。研究方向：理化检测、环境检测及研究。E-mail：shirley.zhan@suez.com

  • 中图分类号: X8

Evaluation of Drinking Water Quality in Macao from 2008 to 2018

  • Macao Water Supply Company Limited, Macao 999078 China

  • 摘要: 采用修正的CCME-WQI模型，利用澳门4间水厂出厂水的监测结果，计算了2008～2018年澳门自来水的水质指数，评价了10年澳门自来水的水质状况。结果表明，澳门4间水厂的各年平均水质指数均在92分以上，其中青洲水厂水质最好，年平均水质指数达到97分以上；影响水质指数的主要指标是嗅味和细菌总数。研究表明，10年间，澳门自来水的年均水质指数高于98分，达到“优秀”的级别。
    Abstract: Based on the monitoring results of four drinking water plants in Macao from 2008 to 2018, the Water Quality Index (WQI) of the drinking water was calculated by the modified CCME-WQI model, and the water quality was evaluated for the past decade. Results showed that the average annual WQI of the four plants was above 92. The water quality of ILHA VERDE Treatment Plant was the best and the average annual WQI was higher than 97. The main parameters affecting WQI were the odor and the total bacteria count. During the ten-year period, the average annual WQI of the drinking water in Macao was above 98 with an excellent performance.
  • 加载中

  • 图 1  澳门4间水厂各出厂水的年平均水质指数图

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 2  澳门4间水厂水质平均指数

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 3  澳门自来水水质年平均指数

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表 1  水质分级及评级说明

    分数 水质等级 说明
    95～100 优秀 水质没有受到威胁或损害
    80～94 好 水质受到轻微程度威胁或损害
    65～79 中等 水质偶尔会受到威胁或损害
    45～64 及格 水质经常受到威胁或损害
    0～44 差 水质总是受到威胁或受损
    分数 水质等级 说明
    95～100 优秀 水质没有受到威胁或损害
    80～94 好 水质受到轻微程度威胁或损害
    65～79 中等 水质偶尔会受到威胁或损害
    45～64 及格 水质经常受到威胁或损害
    0～44 差 水质总是受到威胁或受损
    下载: 导出CSV

    表 2  澳门4间水厂水处理状况

    水厂名称水处理方式原水来源
    青洲水厂蜂窝斜管沉淀池+V型滤池珠海竹仙洞水库
    路环水厂气浮池+V型滤池澳门大水塘水库、石排湾水库和澳门九澳水库
    大水塘一期双层滤料（无烟煤/石英砂）滤池珠海竹仙洞水库、珠海南屏水库
    大水塘二期气浮+超滤膜珠海竹仙洞水库、珠海南屏水库
    水厂名称水处理方式原水来源
    青洲水厂蜂窝斜管沉淀池+V型滤池珠海竹仙洞水库
    路环水厂气浮池+V型滤池澳门大水塘水库、石排湾水库和澳门九澳水库
    大水塘一期双层滤料（无烟煤/石英砂）滤池珠海竹仙洞水库、珠海南屏水库
    大水塘二期气浮+超滤膜珠海竹仙洞水库、珠海南屏水库
    下载: 导出CSV
  • [1] SALARI M, SHAHID E S, AFZALI S H, et al. Quality assessment and artificial neural networks modeling for characterization of chemical and physical parameters of potable water[J]. Food and Chemical Toxicology, 2018, 118: 212 − 219.
    [2] 赵龙明, 卢琪, 王娜, 等. 改进的灰色关联分析法在渔业水质评价中的应用[J]. 华北理工大学学报(自然科学版), 2017, 39(2): 110 − 114.
    [3] 郭晶, 王丑明, 黄代中, 等. 洞庭湖水污染特征及水质评价[J]. 环境化学, 2019, 38(1): 152 − 160. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2018013104
    [4] MUKATE S, WAGH V, PANASKAR D, et al. Development of new integrated water quality index (IWQI) model to evaluate the drinking suitability of water[J]. Ecological Indicators, 2019, 101: 348 − 354.
    [5] SANY S B T, MONAZAMI G, REZAYI M, et al. Application of water quality indices for evaluating water quality and anthropogenic impact assessment[J]. International Journal of Environmental Science and Technology, 2019, 16(7): 3001 − 3012.
    [6] TYAGI S, SHARMA B, SIMGH P, et al. Water quality assessment in terms of Water Quality Index[J]. American Journal of Water Resources, 2013, 1(3): 34 − 38.
    [7] KUKRER S, MUTLU E. Assessment of surface water quality using water quality index and multivariate statistical analyses in Saraydüzü Dam Lake, Turkey[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2019, 191(2): 71.
    [8] 张千. 熵权模糊评价法在饮用水水质评价中的应用[J]. 广西民族师范学院学报, 2018, 35(3): 47 − 50.
    [9] 刘玲花, 吴雷祥, 吴佳鹏, 等. 国外地表水水质指数评价法综述[J]. 水资源保护, 2016, 32(1): 86 − 90. doi: 10.3880/j.issn.1004-6933.2016.01.015
    [10] MIRZAEIA M, SOLGI E, SALMANMAHINY A, et al. Evaluation of surface water quality using NSFWQI index and pollution risk assessment using WRASTIC index in 2015[J]. Archives of Hygiene Sciences, 2016, 5(4): 264 − 277.
    [11] MAHAGAMAGEA Y, MANAGE P. Water Quality Index (CCME-WQI) based assessment study of water quality in Kelani River Basin, Sri Lanka[C]//The 1st Environment and Natural Resources International Conference, November, Bangkok, Thailand, 2014.
    [12] HURLEY T, SADIQ R, MAZUMDER A. Adaptation and evaluation of the Canadian Council of Ministers of the Environment Water Quality Index (CCME-WQI) for use as an effective tool to characterize drinking source water quality[J]. Water Research, 2012, 46(11): 3544 − 3552.
    [13] DARVISHI G, KOOTENAEI F G, RAMEZANI M, et al. Comparativeinve stigation of river water quality by OWQI, NSFWQI and Wilcox Indexes (Case study: the Talar River – IRAN)[J]. Archives of Environmental Protection, 2016, 42(1): 41 − 48.
    [14] Canadian Council of Ministers of the Environment. Canadian Water Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life: CCME water quality index user’s manual, 2017 update[EB/OL]. (2017-00-00)[2020-]. https://www.ccme.ca/files/Resources/water/water_quality/WQI%20Manual%20EN.pdf.
    [15] LUMB A, SHARMA T C, BIBEAULT J F, et al. A comparative study of USA and Canadian Water Quality Index models[J]. Water Quality, Exposure and Health, 2011, 3(3): 203.
    [16] 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. 生活饮用水卫生标准: GB 5749—2006 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
图( 3) 表( 2)
计量
  • 文章访问数:  2988
  • HTML全文浏览数:  2988
  • PDF下载数:  22
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-03-06
  • 刊出日期:  2020-10-20
湛社霞, 周柏坚, 马薇, 张长立, 赵倩宁. 2008～2018年澳门自来水水质状况评价[J]. 环境保护科学, 2020, 46(5): 120-123. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2020.05.021
引用本文: 湛社霞, 周柏坚, 马薇, 张长立, 赵倩宁. 2008～2018年澳门自来水水质状况评价[J]. 环境保护科学, 2020, 46(5): 120-123. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2020.05.021
shu
ZHAN Shexia, ZHOU Baijian, MA Wei, ZHANG Changli, ZHAO Qianning. Evaluation of Drinking Water Quality in Macao from 2008 to 2018[J]. Environmental Protection Science, 2020, 46(5): 120-123. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2020.05.021
Citation: ZHAN Shexia, ZHOU Baijian, MA Wei, ZHANG Changli, ZHAO Qianning. Evaluation of Drinking Water Quality in Macao from 2008 to 2018[J]. Environmental Protection Science, 2020, 46(5): 120-123. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2020.05.021
shu

2008～2018年澳门自来水水质状况评价

    作者简介: 湛社霞（1975 − ），女，博士、主任技师。研究方向：理化检测、环境检测及研究。E-mail：shirley.zhan@suez.com
  • 澳门自来水股份有限公司，澳门 999078
  • 收稿日期:  2020-03-06
  • 网络出版日期:  2020-09-29

摘要: 采用修正的CCME-WQI模型，利用澳门4间水厂出厂水的监测结果，计算了2008～2018年澳门自来水的水质指数，评价了10年澳门自来水的水质状况。结果表明，澳门4间水厂的各年平均水质指数均在92分以上，其中青洲水厂水质最好，年平均水质指数达到97分以上；影响水质指数的主要指标是嗅味和细菌总数。研究表明，10年间，澳门自来水的年均水质指数高于98分，达到“优秀”的级别。

English Abstract

    全文HTML

  • 水质评价是利用和保护水资源的基础工作，为水资源管理和相关政策的制定提供依据和参考。水质监测是供水工作的重要组成部分，利用水质监测数据对水质进行评价，有利于对水体环境、水质状况的了解，可进一步改善和优化水处理工艺，以提供更为优质和安全的饮用水。水质评价的方法有神经网络法[1]、灰色关联分析法[2]、主成分分析法[3]、水质指数法[4-7]、熵值法[8]和水质指数法[6, 9](Water Quality Index，WQI)等。

    研究较为广泛的水质指数法有美国国家卫生基金会水质指数(NSFWQI)[10]、加拿大环境部长理事会水质指数(CCME-WQI)[11-12]和俄勒冈州水质指数(OWQI)[13]等。WQI法将多个水质监测参数进行无量纲化、统计和计算，根据计算结果，将水质划分为不同级别，能较为全面、直观反应水质的污染程度。其中，CCME-WQI法被广泛的研究和应用，联合国环境署(UNEP)应用此模型评价世界不同国家的饮用水水质[14-15]。在我国进行水质评价时，该方法也是值得推荐和使用的[9]。

    本文利用2008～2018年澳门4间水厂出厂水的水质监测数据，采用CCME-WQI法进行计算，评价了10年间澳门自来水的水质状况，为了解澳门自来水水质状况提供参考资料。

1.   研究方法及数据

    1.1.   数据来源

  • 2008～2018年澳门自来水公司4间水厂：青洲（IT）、路环（CT）、大水塘一期（MST）和大水塘二期（MSTII）的理化和微生物检测数据。

    • 1.2.   CCME-WQI评价模型

  • 模型的计算见式（1）。

    式(1)～(6）中：F.*?>=>1为超过标准限值的水质参数的个数占总监测参数数量的百分比(代表范围)；F.*?>=>2为超过标准限值的监测数据个数占所有监测数据的百分比(代表频率)；F.*?>=>3为振幅；P为超标的水质参数的个数；N为水质监测参数总数；q为所有水质监测数据中超标数据的个数； M为水质监测数据总数；D为不达标项目的测定值；T为不达标项目的标准限值；nse为偏差因子总和；$ {e}_{x} $为不达标水质指标偏差值。

    • 1.3.   参数选择及方法评价

  • CCME-WQI法是加权几何平均指数方法，该方法从检测范围、频率和振幅3个方面进行计算，评估水质监测数据与该地区水质标准限值的符合程度[14]。采用CCME-WQI法对水质进行评价，其结果用具体的分值表示，分值和评级见表1。

    • 1.4.   参数选择及评价标准

  • 在进行评价、参数选择及计算时，本文以澳门法规《澳门供排水规章》（1996年颁布）和《生活饮用水卫生标准：GB5749—2006》[16]为主要判定标准。共有50个化学项目（农药和多环芳烃以1个项目计算）及7个微生物指标（包含贾第鞭毛虫和隐孢子虫），共计57个项目。《澳门供排水规章》未包含的项目，以GB5749—2006为限值指标。

2.   结果分析及讨论

    2.1.   4个水厂出厂水的水质状况

  • 2008～2018年，澳门4间水厂（青洲IT、路环CT、大水塘一期MST和二期MSTII）出厂水的水质指数，见图1。

    图1可见，澳门4间水厂均在92分以上，指数变化较为平稳。其中2013年，大水塘一期的WQI只有92.66，其主要超标指标是细菌总数超标5次，且监测值超出限值很多。2015年，路环水厂嗅和细菌总数超过标准限值21次，是历年超标次数最多的年份，WQI的分值为92.27，为历年最低。2016～2018年，4间水厂的水质指数有明显提高，达到99分以上。2008～2018年，影响WQI的主要因素是出厂水的嗅和细菌总数2个参数，其他指标均符合标准的要求。

    • 2.2.   澳门自来水水质状况及影响因素

  • 10年间，澳门4间水厂水质指数的平均值见图2。

    图2可见，10年间，IT水厂的出厂水水质指数达到了99.37分，表明水质质量最好；MSTII的指数也达到99.22分，水质质量优良；MST的水质指数略低于IT和MSTII；CT的指数相对其他3个水厂低，为98.35。

    影响4间水厂水质指数的主要因素是原水和水厂处理工艺，澳门4间水厂水处理状况见表2。

    青洲水厂（IT）是澳门半岛的最主要供水厂，原水来源于珠海竹仙洞水库，水源稳定，水处理工艺采用蜂窝斜管沉淀池和V型滤池，从而保证了良好的水质供给。

    大水塘水厂（MST）的原水主要来源于珠海竹仙洞水库和南屏水库，在春季时（3～4月），南屏水库原水的致嗅物质含量较高，从而影响大水塘水厂的水质；二期水厂（MSTII）采用先进的气浮和超滤膜工艺，保证出厂水的良好品质。

    路环水厂的原水主要来源于澳门本地的大水塘水库，亦会掺有石排湾水库和九澳水库的原水，大水塘水库的水质流动性差，受环境影响较大，水质不稳定，使得路环水厂的超标项次较多，影响路环水厂的水质。

    图3可见，2008～2018年澳门地区自来水水质年平均指数在98分以上，除2015年略有降低外，水质质量持续稳定。10年的水质指数表明澳门自来水的出厂水水质达到“优秀”的等级。

    • 2.3.   影响水质指数的因素及模型的优缺点

  • 本研究中，选取的水质参数项数及数据量得多少，对计算会产生比较大的影响。如果数据量太少，不能如实反映水质的真实状况；如果参数太多，也会导致水质指数数据偏高或偏低。因应检测技术和新项目的开展，2008～2018年澳门自来水检测参数项数的变化在5%左右，对模型的计算不会产生显著影响。

    采用CCME-WQI水质指数模型时，优点是能综合考虑检测参数的数量、检测频率、不符合标准限值参数的影响；可直观的反映自来水水质的质量；数据的缺失不会影响计算结果；不同区域的水质具有可比性。缺点是没有体现水质重要污染物的影响，各参数对结果的影响因子是一样，参数的选择对指数有较大的影响。

3.   结论

  • 基于CCME-WQI模型，本文计算了2008～2018年澳门自来水4间出厂水的水质指数，其分值在92.27～100分之间；10年间，澳门自来水的水质平均指数在98分以上，且指数稳定，表明澳门自来水的水质达到“优秀”的等级。

参考文献 (16)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回

Copyright © 2019 中国科学院生态环境研究中心

辽ICP备16002020号-2