-
近年来,随着农民生活水平不断提高,农村生活污水排放量也随之增大[1],且一些农村地区对于水环境的管理措施不到位,造成水质恶劣、生态系统破坏和威胁人体健康等的问题[2]。针对目前农村生活污水存在的问题,国内外众多学者研发出一系列的污水处理方法,例如:物理、化学、物理+化学和化学+生物等,但操作复杂、难以达到持续运行的效果且成本相对较高[3]。
近年来有学者提出了“生物+生态”组合工艺技术处理农村分散式生活污水,取得了较好的处理效果[4]。生态段的人工湿地具有易于操作和维护、运行成本低、污水净化效率高等特点,其主要通过生物、物理以及化学等方法来实现净化作用[5]。但是传统的人工湿地床体氧环境较差,出水水质达不到污水排放标准,且对COD的降解效果相对较差[6]。而垂直流人工湿地由于水力负荷高、对污染物去除效果明显等特点,近些年来在去除磷类污染物中得到了广泛应用[7-8],但其对氮类污染物的去除效果不理想。目前大家对磁场、电场强化垂直流人工湿地的研究较少,如郭凤倩等[9]构建了磁场强化垂直流人工湿地系统,结果表明,55 mT磁场能显著提高NH4+-N和COD的去除率,且提高了变形菌门的丰度。卢秀秀等[10]构建了电场耦合垂直流人工湿地对农村生活污水的净化效果很好,相对于垂直流人工湿地对COD、TP、NH4+-N去除率分别提高了7.94%、5.67%、51.14%,且电场的加入提高了垂直流人工湿地细菌的丰富度。万琼等[11]通过集约式立体生物生态耦合系统对农村生活污水进行净化,生物生态耦合系统可使出水水质达到一级A排放标准。因此,在传统人工湿地的基础上,结合其他处理工艺成为我国水污染治理方面的研究趋势。
目前,生物生态耦合工艺(biological and ecological,B-E)具有高效、低碳等方面的综合优势,具有广阔的发展前景[12]。因此,本研究以自主研发的生物生态型耦合垂直流人工湿地为基础,引入磁场和电场强化,构建新型生物生态耦合工艺,探究其对生活污水中污染物的净化效果及其微生物群落特征,以期为生物生态耦合技术的改进提供理论支持。
-
本研究构建了生物生态耦合工艺(biological and ecological reactor,B-ER),尺寸为410 cm×150 cm×170 cm,有效容积为5 000 L,工艺的具体参数见表1。如图1所示,B-ER包括生物段(厌氧生物膜、生物转盘、好氧生物膜)和生态段(异向磁场强化垂直流人工湿地、电场强化垂直流人工湿地、同向磁场强化垂直流人工湿地)。生物段构成A-O-O工艺,生态段构成外场强化耦合垂直流人工湿地技术。生物段中厌氧生物膜池填料为高度1m聚氨酯海绵生物膜球(直径10 cm);生物转盘池下端填高度0.4 m聚氨酯海绵生物膜球(直径10 cm),上端为直径90 cm,厚度50 cm的生物转盘,转速为20 r · min−1,盘片浸没率为40%;好氧生物膜池中有50 cm×120 cm×100 cm的YDT弹性填料。生态段中人工湿地水生植物美人蕉、菖蒲和梭鱼草种植密度均为6株· m−2,填料从上到下均为:沸石(粒径8~12 mm)、浮水陶粒(15~20 mm)和火山石(25~30 mm)。
-
以昆明市盘龙区西南林业大学污水厂调节池中的生活污水作为实验进水,耦合工艺采用连续式进水方式。试验前将沸石、浮水陶粒、火山石及生物膜球等基质填料和实验所需的电极材料、磁板材料用自来水冲洗干净后,置于耦合工艺中。本实验开始于2023年5月持续到2023年11月,实验测定前试运行30 d,稳定运行后,加入原水,探究在不同水力负荷下(0.7、1.0、1.3、1.6 m3·(m2·d)−1)对污染物的净化效果,每个水力负荷运行1个月,然后在最优水力负荷下分析不同处理段对污染物的去除效果及微生物群落特征。实验进水水质为TP为1.41~9.11 mg·L−1、NH4+-N为12.89~68.32 mg·L−1、COD为30~416 mg·L−1、温度18.19~24.21 ℃、pH为7.12~8.19、电导率为210~
1018 µS·cm−1、氧化还原电位为-248.9~118.4 mV、溶解氧为2.19~4.38 mg·L−1。 -
每隔6 d(上午9:00)进行采样,取水量为500 mL,取样后立即进行测定,每个处理段各设置1个固定的取水口,水质指标采样点为进水、生物段出水和生物+生态段出水,测定总磷(TP)、氨氮(NH4+-N) 和COD等污染物指标,测定时每个样品要进行3次重复,并在当天取样时现场测定温度、pH、ORP和DO等物理指标进行测定。水质分析主要采用标准分析方法[13]:总磷(TP)浓度测定采用钼酸铵分光光度法;氨氮(NH4+-N)浓度测定采用纳氏试剂光度法;COD采用重铬酸钾微波消解法。温度、pH、溶解氧(DO)、氧化还原电位(ORP)和电导率(EC)采用哈纳多参数水质分析测定仪(III98194)场测定。
在最优水力负荷稳定运行30 d后,进行微生物采样测序。采用五点取样法对上、中、下层进行取样,每层5个样品最终混为1个样,每个单元共采集3个样品。依次标记为I-1(I-1-1、I-1-2、I-1-3)、I-2(I-2-1、I-2-2、I-2-3)、I-3(I-3-1、I-3-2、I-3-3)、I-4(I-4-1、I-4-2、I-4-3)、I-5(I-5-1、I-5-2、I-5-3)、I-6(I-6-1、I-6-2、I-6-3)。I-1~I-6分别是:厌氧生物膜、生物转盘、好氧生物膜、异向磁场强化垂直流人工湿地、电场强化垂直流人工湿地、同向磁场强化垂直流人工湿地。共计采集18个样品,将样品带回实验室进行预处理。每个样品取50 g混匀后放入灭菌的锥形瓶中,加入去离子水,振荡5 min后,转50 mL离心管中,离心机离心6 min后倒掉上清液,取其沉淀保存于-80 ℃低温环境下,工作人员来实验室取样送至上海凌恩生物科技有限公司进行高通量测序分析。
-
所有实验数据采用Excel2018和SPSS22.0软件进行分析,采用Origin2022软件进行图形绘制,细菌群落结构的组成、α和β多样性分析及功能预测均使用凌波微课平台出图,使用派森诺基因云平台进行冗余分析(RDA)。
-
水力负荷是人工湿地中一个非常重要的参数,对其降解污染物能力具有重要影响。B-ER在不同水力负荷下对污染物的去除率如图2所示,在0.7、1.0、1.3、1.6 m3·(m2·d)−1不同水力负荷下,随着水力负荷的增大,TP、NH4+-N和COD的去除率呈现先增加后减少的趋势。当水力负荷为1.3 m3·(m2·d)−1时,对污染物的去除效果最好,TP、NH4+-N和COD的平均去除率分别为74.53%、98.35%、97.06%。研究表明,在水力负荷较大的情况下,水力停留时间缩短,不利于微生物的硝化和反硝化作用,容易造成基质填料的堵塞,从而产生较高浓度的氮和磷酸盐;适当的水力负荷提高了基质的复氧能力,有利于生物化学作用,出水浓度也较为稳定[14]。其中对NH4+-N和COD的净化效果尤其明显,出水浓度均优于《云南省农村生活污水处理设施水污染物排放标准》(DB53/T 953-2019)一级 A 标准,与前人研究结果相比[15-17],对污染物的去除率提高了11.11%~15.63%,表明B-ER对污染物的去除效果有较大的提升,可能是因为污水含有少量的NH4+-N,利于微生物的反硝化脱氮作用的进行,所以B-ER能够对氨氮保持较高的去除率。生物段中生物膜的吸附作用和基质填料的过滤作用对COD都有较好的去除效果。总的来说,整个工艺为脱氮除有机物型生物生态耦合工艺,对于COD的去除表现优秀,可用于COD浓度较高的地区使用。
-
各处理段污染物浓度、去除率以及削减量如图3所示。可见,不同处理段污染物的去除率和削减量均逐渐增加,去除贡献率呈现先增加后降低的趋势。生物段对TP、NH4+-N和COD平均去除贡献率分别为41.24%、88.41%和86.44%,可以看出,污染物在经过生物段时,浓度下降较大,生物段的TP、NH4+-N和COD的出水浓度分别为2.34、5.46、25.31 mg·L−1。与生物段相比,生物+生态段对应的平均去除率提高了29.96 %、11.62 %和11.32 %。生物段对TP、NH4+-N和COD的平均污染物削减量分别为13.12 、299.55和
1284.44 g·d−1,而生物+生态段分别提高了9.55 、40.62和168.89 g·d−1。综上所述,生物段是污染物去除的主要场所,生态段对污染物的去除效果并不显著,原因可能是污染物进水浓度不高,在经过第一段生物段时,浓度就大幅度降低,导致进入第二段生态段的进水浓度很低,生态段并未能完全发挥作用,导致生态段对污染物的去除效果提高并不明显。可以看出,生物段可以较好地去除污水中的污染物,这减少了生态段的负担。在生物生态耦合工艺中,污染物的去除主要发生在生物段,这与雷茹、胡成琼的研究结果一致[16,18]。其中对污染物的去除贡献率及削减量均在好氧生物膜处达到最大,TP、NH4+-N和COD去除贡献率分别是22.27%、45.32%、44.60%,TP、NH4+-N和COD的污染物削减量为7.08、155.32、663.11 g·d−1,好氧生物膜池属于好氧区域,污水中大部分的有机物在这一区域被好氧微生物分解为CO2和H2O。 -
研究发现,氮的主要去除途径主要是细菌的硝化和反硝化作用[19]。门水平微生物群落组成如图4所示,将相对丰度>1%的门作为主要的菌门,共发现10个菌门,分别是变形菌门(Proteobacteria)、拟杆菌门(Bacteroidota)、绿弯菌门(Chloroflexi)、放线菌门(Actinobacteriota)、热脱硫杆菌门(Desulfobacterota)、厚壁菌门(Firmicutes)、酸杆菌门(Acidobacteriota)、硝化螺旋菌门(Nitrospirota)、髌骨细菌门(Patescibacteria)和芽单胞菌门(Gemmatimonadota)。在门分类水平下对N类污染物去除起到主要作用的为变形菌门和硝化杆菌门[20],其中前8个菌门为系统的优势菌门,在I-1至I-6不同处理段中相对丰度分别是91.29%、91.31%、93.64%、92.00%、86.88%和84.33%。优势菌门种类无较大差异,但是细菌的相对丰度略有差异[21],这可能是因为不同的处理段环境不同从而导致细菌群落结构发生变化。Proteobacteria在整个系统中占比最高,其包含了许多硝化和反硝化细菌,主要是通过反硝化作用对N类污染物进行去除,在脱N除COD过程中发挥着重要作用[22]。Bacteroideta是专性厌氧细菌,有助于含氮物质的利用及大分子物质水解等,所以在N类污染物去除的过程中也起着重要作用[23]。Proteobacteria和Bacteroideta是B-ER中占比最高的两大类微生物,对生活污水中N类污染物的去除起着重要作用。Chloroflexi是不产氧光合细菌,Firmicutes 属于典型的厌氧细菌,二者均可促进有机物的降解[24],这可能是B-ER对污水中COD高效去除的原因之一。Firmicutes和 Bacteroidetes 能降解多种污染,对污水中氮的去除以及维持稳定具有较大贡献[25]。
生物+生态段中Proteobacteria占主导地位且相对丰度大于生物段(48.80%>41.72%),本研究的结果与李娟红等[26]的研究结果相似。同时,国内外不少报道也指出,大多数具有去除COD以及反硝化除N功能的细菌均来自于Proteobacteria[27]。生物+生态段中Nitrospirota的相对丰度大于生物段(2.74%>1.60%),原因可能是磁场的施加增加了Nitrospirota的生长和富集[24]。而生物段中Chloroflexi相对丰度高于生物+生态段(10.14%>9.04%),表明生态段的加入抑制了此类细菌的生长,原因可能是生态段中电场和磁场的加入导致了Chloroflexi的减少,与彭丽萍等[12]研究结果一致。Proteobacteria、Bacteroidot及Nitrospirota等优势菌门共同作用于污水中的污染物,保持着优秀的去除效果,形成了B-ER中复杂的群落结构,保障了耦合工艺良好的处理性能。
属水平相对丰度前30的微生物群落组成如图5所示,生物段和生物+生态段中共有的优势菌属有Novosphingobium、Nitrospira、Reyranella属、BD1−7 clade、Sphingomonas、Chlorobium和Desulfobulbus。生物段中共发现优势菌属10种,分别为新鞘氨醇菌属(Novosphingobium,3.25%)、绿菌属(Chlorobium,2.82%)、BD1−7 clade (2.56%)、Reyranella (2.53%)、脱硫微杆菌属(Desulfomicrobium,2.44%)、脱硫球茎菌属(Desulfobulbus,1.71%)、硝化螺旋菌属(Nitrospira,1.56%)、Ottowia属(1.26%)、互养棍状菌属(Syntrophorhabdus,1.20%)和鞘氨醇单胞菌(Sphingomonas,1.03%)。生物+生态段共发现优势菌属11种,分别是Nitrospira (2.72%)、Novosphingobium (2.48%)、Sphingomonas (2.46%)、发菌属(Terrimonas,1.93%)、Reyranella (1.86%)、玫瑰单胞菌属(Roseomonas,1.85%)、BD1−7 clade (1.69%)、Chlorobium (1.42%)、根瘤杆菌属(Rhizobacter,1.32%)、Desulfomicrobium (1.26%)和Comamonas (1.14%)。生物+生态段提高了Nitrospira和Sphingomonas的相对丰度。不同的处理段都有特有的菌种存在,在运行期间菌属丰度在不断的发生变化。Nitrospira是一类革兰氏阴性细菌,属于亚硝酸盐氧化细菌,可将亚硝酸盐氧化成硝酸盐,对脱氮具有重要作用[28]。李海峰等[29]研究表明Sphingomonas在污水除磷方面应用潜力较好,所以生物+生态段提高了耦合工艺对磷的去除效率。Novosphingobium属于α-变形菌纲,可以参与氨的代谢,对污染物氨氮的去除起着重要作用[30]。生物段为核心处理单元,对污染物的去除主要以生物膜的截留和吸收作用以及微生物降解作用,而生态段作为深化处理单元,可进一步提高污染物的去除效率[31]。
表2描述了细菌的多样性和丰富度,量化的指标包括:Shannon、ACE和Chao1等指数。α多样性指数主要反映环境样品内的物种多样性,多样性指数越高,代表物种多样性越高。ACE指数和Chao1指数反映了细菌群落丰富度,Shannon指数越大,多样性就越高。结果表明,生物段的Chao1指数和ACE指数为
4249 和4488 ,均低于生物+生态段的4406 和4637 ,两个指数均表明生物+生态段中微生物群落更加丰富。生物+生态段Shannon指数为6.4455 ,生物段为6.3450 ),说明细菌多样性生物+生态段较为丰富。外加同向磁场-垂直流人工湿地(I-6)的Chao1和Shannon指数均大于其他单元,即I-6中物种数和多样性较高。生物转盘池(I-2)和好氧生物膜池(I-3)的Simpson指数差异不大,但均明显高于厌氧生物膜球池(I-1),说明I-1中微生物的均匀程度较低。功能预测结果如图6所示,B-ER对污水的净化是基质填料与微生物交互作用的结果,为解析B-ER内细菌群落功能变化,采用FAPROTAX对菌群进行功能预测分析。本研究在B-ER中发现优势细菌功能类群有化能异养(chemoheterotrophy)和好氧化能异养(aerobic-chemoheterotrophy)菌群,这与伍建业等[32]研究结果类似。这2种功能型菌群可将污水中的有机物转化为二氧化碳和水,通过硝化和反硝化过程,有效地将氨氮进行转化和去除,促进污水中磷的沉积和固定,从而减少水体中的氮、磷等浓度[33]。其中,生物+生态段中化能异养和好氧化能异养高于生物段,化能异养菌群在生物+生态段和生物段中分别为19.64%、18.81%,好氧化能异养菌群分别为15.65%、12.62%。此外,还观测到与S相关的功能预测菌群,包括硫化物呼吸(respiration_of_sulfur_compounds)和硝酸盐呼吸(sulfate_respiration),硝酸盐可利用硫化物作为电子供体实现自养反硝化,为强化脱氮途径之一。其中化能异养在好氧生物膜池(I-3)中占比最大,并且与其他处理单元之间存在显著差异(P<0.05)。表明污水中污染物的去除主要依赖于该两类功能细菌的进行。
-
由图7可知,采用RDA分析优势菌门和属的相对丰度与污染物之间的关系。工艺会改变污水中溶解氧(DO)、pH、温度(T)、电导率(EC)和氧化还原电位(ORP),这些物理因子及污染物浓度会对细菌群落结构产生一定的影响。门水平中Proteobacteria和Nitrospirota与TP、NH4+-N、COD去除率及水中的DO、ORP和温度(T)呈正相关(P<0.05),与郭凤倩等[9]研究结果一致,再次表明Proteobacteria对污水中污染物的去除起着重要作用。此外,Desulfobacterota、Bacteroidota、Firmicutes和Chloroflexi与COD、TP、NH4+-N浓度及水中pH、EC也呈正相关(P<0.05),表明污染物浓度及物理因子影响着细菌群落。对优势菌属分析发现,Proteobacteria下的Novosphingobium、Thauera、Sphingomonas,Bacteroidota下的Roseomonas以及Nitrospirota中的Nitrospira与污染物去除及物理因子呈正相关(P<0.05)。 综上所述,水中的物理因子能够引起微生物菌群结构的变化,利于优势菌富集,再次表明Proteobacteria、Bacteroidota和Nitrospirota等优势菌是促进污染物净化的主要因素,水中的温度、pH、DO、ORP及EC也是影响细菌相对丰度及污染物去除的次要因素。
-
1) B-ER在不同水力负荷(0.7、1.0、1.3、1.6 m3·m−2·d−1)稳定运行120 d,当水力负荷为1.3 m3·(m2·d)−1时,对生活污水能够保持高效稳定净化,TP、NH4+-N和COD去除率分别为74.53%、98.35%、97.06%,其中NH4+-N和COD的出水浓度均优于《云南省农村生活污水处理设施水污染物排放标准》(DB53/T 95-2019)一级 A 标准。
2)对生物段和生物+生态段进行对比发现,生物+生态段对污染物的去除贡献率及削减量都大于生物段,生物段对TP、NH4+-N和COD平均去除贡献率分别为41.24%、88.41%、86.44%,而生物+生态段提高了31.63%、11.40%和11.32%;对污染物的削减量提高了9.55、40.6和168.89 g ·d−1。
3)生物段和生物+生态段中的共优菌门为变形菌门、拟杆菌门、绿弯菌门等4种,共优菌属有新鞘氨醇菌属、Reyranella、BD1−7 clade、硝化螺旋菌属、鞘氨醇单胞菌等7种,生物+生态段的提高了变形菌门、放线菌门、硝化螺旋菌门的相对丰度,且α多样性指数更高,细菌多样性及丰富度更好。在B-ER中发现优势细菌功能类群为化能异养和好氧化能异养菌群,且生物+生段中的好氧化能异养菌高于生物段。
4)细菌群落与污水性质冗余分析表明:变形菌门、拟杆菌门和硝化螺旋菌门等优势菌门是影响水中污染物去除的主要因素,同时,水中的温度、pH、DO、ORP及EC也是影响细菌相对丰度及污染物去除的次要因素。
新型生物生态耦合工艺对生活污水的净化效果及微生物群落特征
Performance of new bio-ecological coupling process on domestic sewage purification and its microbial community characteristics
-
摘要: 为提高现有人工湿地的处理效率、更好地为生活污水处理提供适宜可行的集成工艺,本研究构建了一套生物生态耦合工艺(B-ER),包括生物段(厌氧、生物转盘、好氧)和生态段(复合电磁场强化垂直流人工湿地),并探析了该工艺对生活污水处理效果及微生物群落特征。结果表明,当水力负荷为1.3 m3·(m2·d)−1时,对TP、NH4+-N和COD的去除效果最好,去除率分别为74.53%、98.35%和97.06%,其中NH4+-N和COD的出水浓度优于《云南省农村生活污水处理设施水污染物排放标准》(DB53/T 953-2019)一级 A 标准。生物段对TP、NH4+-N和COD平均去除贡献率分别为41.24%、88.41%和86.44%,相比之下,生物+生态段对应的平均去除贡献率分别提高了31.63%、11.40%和11.32%。在B-ER中排名前3的优势菌门为变形菌门、拟杆菌门、绿弯菌门,共优势菌属为新鞘氨醇菌属、Reyranella属、BD1−7 clade属、硝化螺旋菌属和鞘氨醇单胞菌等7种,这些菌属在硝化、反硝化和有机物去除过程中发挥重要作用;变形菌门、放线菌门和硝化螺旋菌门在生物+生态段中的相对丰度分别为48.80 %、4.76 %、2.74 %;在生物段中分别为41.72 %、3.56 %、1.60 %。FAPROTAX功能预测结果表明:化能异养(chemoheterotrophy,19.68%)和好氧化能异养(aerobic-chemoheterotrophy,16.75%)为整个B-ER的优势细菌功能类群,且生物+生态段中的好氧化能异养(16.75%)高于生物段(13.46%)。冗余分析结果表明:变形菌门、硝化螺旋菌门、放线菌门与TP去除率、NH4+-N去除率和COD去除率呈正相关,是驱动污染物净化的主要微生物。B-ER可以提高对C、N污染物的去除效果,该研究可为污水治理和其他生物生态耦合工艺的改进提供新的思路。
-
关键词:
- 生物生态耦合 /
- 复合电磁场强化垂直流人工湿地 /
- 生活污水 /
- 微生物群落
Abstract: In order to improve the treatment efficiency of the existing artificial wetland and better provide a suitable and feasible integrated process for domestic wastewater treatment, a set of biological-ecological coupled process (B-ER) was constructed in this study, including biological segment (anaerobic, biological rotary, aerobic) and ecological segment (composite electromagnetic field-reinforced vertical-flow artificial wetland), and its effect on domestic wastewater treatment and microbial community characteristics were explored. The results showed that when the hydraulic load was 1.3 m3·(m2·d)−1, the removal effects of TP, NH4+-N and COD were the best with the removal rates of 74.53%, 98.35% and 97.06%, respectively, of which the effluent concentrations of NH4+-N and COD were lower than the Class A standard of ‘Water Pollutant Emission Standard of Rural Domestic Sewage Treatment Facility in Yunnan Province’(DB53/T 953-2019). The biological segment contributed 41.24 %, 88.41 % and 86.44 % to the average removal of TP, NH4+-N and COD, respectively, and their average removal rates increased by 31.63 %, 11.40 % and 11.32 % for the Bio-ecological segment, respectively. The top 3 dominant phyla in B-ER were Proteobacteria, Bacteroidota, and Chloroflexi, and the co-dominant genera were 7 species of Novosphingobium、Reyranella、BD1−7 clade、Nitrospira and Sphingomona, which played important roles in nitrification, denitrification and organics removal processes; The relative abundances of Proteobacteria, Actinobacteria and Nitrospira were 48.80%, 4.76% and 2.74% in the Bio-ecological segment, were 41.72%, 3.56% and 1.60% in the biological segment, respectively. FAPROTAX functional prediction showed that chemoheterotrophy (19.68%) and aerobic-chemoheterotrophy (16.75 %) were the dominant bacterial functional groups in the whole B-ER, and aerobic-chemoheterotrophy in the Bio-ecological segment was higher than that in the biological segment (16.75% > 13.46%). Redundancy analysis showed that Proteobacteria, Nitrospira, Actinobacteria were positively correlated with TP removal rate, NH4+-N removal rate, and COD removal rate, respectively, and were the main microorganisms driving pollutant purification. The B-ER can improve the removal of C and N pollutants, and this study can provide new ideas for the improvement of wastewater treatment and other bio-ecological coupled processes. -
-
表 1 尺寸及参数
Table 1. Dimensions and parameters
不同处理段 名称 尺寸 工艺 生物段 厌氧生物膜 110 cm×70 cm×170 cm 厌氧调节+生物膜球降解 生物转盘 110 cm×70 cm×170 cm 生物转盘+生物膜球降解 好氧生物膜 60 cm×150 cm×170 cm 曝气+生物膜吸附 生态段 异向磁场垂直流人工湿地 80 cm×150 cm×170 cm 相吸磁场强化垂直流人工湿地 外加电场垂直流人工湿地 80 cm×150 cm×170 cm 电场强化垂直流人工湿地 同向磁场垂直流人工湿地 80 cm×150 cm×170 cm 相斥磁场强化垂直流人工湿地 表 2 不同处理段α多样性分析
Table 2. Analysis of α diversity in different treatment segments
不同处理段 Chao1 ACE Shannon I-1 4 544 4 783 6.399 4 I-2 4 845 5 151 6.527 1 I-3 3 355 3 530 6.108 4 I-4 4 570 4 819 6.400 7 I-5 4 181 4 366 6.421 0 I-6 4 939 5 170 6.816 1 -
[1] 王皓, 钱琪卉, 丁瑞睿, 等. 复合潜流人工湿地对农村生活污水的净化效果及其微生物群落结构特征[J]. 安徽农业大学学报, 2020, 47(6): 9. [2] CHENG F, DAI Z, SHEN S, et al. Characteristics of rural domestic wastewater with source separation[J]. Water Science and Technology, 2021, 83(1): 233-246. doi: 10.2166/wst.2020.557 [3] YANG P, HOU R, LI D, et al. Nitrogen removal from rural domestic wastewater by subsurface wastewater infiltration system: A review[J]. Process Safety and Environmental Protection, 2022, 159: 309-322. doi: 10.1016/j.psep.2022.01.012 [4] 吴磊, 吕锡武, 李先宁, 等. 厌氧/跌水充氧接触氧化/人工湿地处理农村污水[J]. 中国给水排水, 2007, 23(3): 57-59. doi: 10.3321/j.issn:1000-4602.2007.03.014 [5] 罗昕怡, 叶延超, 石玉翠, 等. 外加电压对人工湿地处理生活污水效果的影响[J]. 农业环境科学学报, 2021, 40(6): 1297-1304. doi: 10.11654/jaes.2020-1236 [6] 李荣涛, 杨萍果, 李琳琳, 等. 潮汐流与曝气人工湿地对低污染水中氮去除的研究进展[J]. 生态与农村环境学报, 2021, 37(8): 10. [7] 汤显强, 黄岁樑. 人工湿地去污机理及其国内外应用现状[J]. 水处理技术, 2007, 33(2): 5. doi: 10.3969/j.issn.1000-3770.2007.02.003 [8] 李长虹, 李伟斯, 徐斌, 等. 不同类型人工湿地处理富营养化水体的试验研究[J]. 西南农业学报, 2018, 31(12): 7. [9] 郭凤倩, 刘云根, 赵兴杰, 等. 磁场强化垂直流人工湿地对生活污水的净化效果及微生物群落特征[J/OL]. 环境科学学报, 2024: 1-10. https://doi.org/10.13671/j.hjkxxb.2024.0178. [10] 卢秀秀, 刘云根, 王妍, 等. 电场耦合垂直流人工湿地对农村污水的净化效果及细菌群落结构变化特征[J]. 环境科学研究, 2024, 37(4): 787-799. [11] 万琼, 雷茹, 张波. 生物生态耦合系统对分散式农村生活污水的深度净化[J]. 环境工程学报, 2019, 13(7): 1602-1611. doi: 10.12030/j.cjee.201810027 [12] 彭丽萍, 刘云根, 伏川东, 等. 外场强化生物与生态耦合工艺对生活污水氨氮处理适应性研究[J]. 水处理技术, 2024, 50(4): 98-104. [13] 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法[M]. 第4版, 北京: 中国环境科学出版社, 2002. [14] 李紫霞, 唐晓丹, 崔理华. 3 种负荷对模拟垂直流人工湿地去除氮、磷效果的影响[J]. 环境工程学报, 2016, 10(2): 637-642. doi: 10.12030/j.cjee.20160220 [15] AHMED MOHAMMED OSMAN. 新型生物生态组合工艺处理农村生活污水技术与机理研究[D]. 南京: 东南大学, 2015. [16] 雷茹. 生物生态耦合技术对农村生活污水的深度处理效果研究[D]. 西安: 西安科技大学, 2019. [17] 刘文涛, 吴磊, 吕锡武, 等. 生物生态耦合技术处理农村生活污水的应用研究[J]. 环境监控与预警, 2012, 4(1): 4. doi: 10.3969/j.issn.1674-6732.2012.01.012 [18] 胡成琼. 缺氧-水车驱动生物转盘耦合人工湿地处理农村生活污水实验研究[D]. 南京: 东南大学, 2024. [19] 王宇娜, 国晓春, 卢少勇, 等. 人工湿地对低污染水中氮去除的研究进展: 效果、机制和影响因素[J]. 农业资源与环境学报, 2021, 38(5): 722-734. [20] 张弘弢, 谌书, 王彬, 等. 组合式人工湿地对分散型生活污水净化效果及其微生物群落结构特征[J]. 环境化学, 2019, 38(11): 2535-2545. [21] JIN Q, CHEN L, YANG S, et al. Carbon reduction and pollutant abatement by a bio–ecological combined process for rural sewage[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2023, 20(2): 1643-1656. doi: 10.3390/ijerph20021643 [22] SONG D, ZHANG W, LIU C, et al. Development of a novel anoxic/oxic fed-batch membrane bioreactor (AFMBR) based on gravity-driven and partial aeration modes: A pilot scale study[J]. Bioresource Technology, 2018, 270: 255-262. doi: 10.1016/j.biortech.2018.08.049 [23] HOU L, LI J, LIU Y. Microbial communities variation analysis of denitrifying bacteria immobilized particles[J]. Process Biochemistry, 2019, 87: 151-156. doi: 10.1016/j.procbio.2019.09.001 [24] 李梦琪. 磁场强化人工湿地系统处理生活污水的效能与机制研究[D]. 咸阳: 西北农林科技大学, 2022. [25] JIANG Z Y, WEI J M, MIAO X N, et al. Analysis of microbial community characteristics of denitrifying phosphorus removal in the ABR-MBR process[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(7): 1653-1661. [26] 李娟红. 分散式生活污水产甲烷反硝化除臭生物生态耦合工艺及机理研究[D]. 南京: 东南大学, 2018. [27] 刘晖, 孙彦富, 周康群, 等. PCR-DGGE法研究Sludge bio-membrane(SB)系统中反硝化聚磷菌的变化[J]. 中南大学学报: 自然科学版, 2011, 42(4): 8. [28] 凌宇, 赵远哲, 王海燕, 等. HRT对A/O-BF处理低碳氮比农村生活污水脱氮的影响[J]. 环境科学研究, 2021, 34(4): 927-935. [29] 李海峰, 李超敏, 赵凤霞, 等. 1株可利用多环芳烃化合物聚磷菌的除磷特性[J]. 贵州农业科学, 2013, 41(10): 89-92. [30] 姚美辰, 段亮, 张恒亮, 等. 辽河保护区人工湿地微生物群落结构及分布规律[J]. 环境工程技术学报, 2019, 9(3): 233-238. [31] 古腾, 吴勇, 王橚橦. 曝气生物滤池-模块化人工湿地组合工艺处理农村生活污水[J]. 环境工程, 2018, 36(1): 5. [32] 伍建业, 吴永贵, 兰美燕, 等. 复合人工湿地对陆基水产养殖废水中氮磷的净化及其微生物群落特征[J]. 环境工程学报, 2023, 17(2): 517-531. doi: 10.12030/j.cjee.202210009 [33] 王飞鹏, 黄亚玲, 张瑞瑞, 等. 不同曝气方式对人工湿地细菌多样性、代谢活性及功能的影响[J]. 环境科学, 2022, 43(4): 2007-2016. -